Zagadnienia : Poprawki A
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 11
- Następna »
t. 114
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak łuku w KF (→Wn) mógłby być następstwem przeoczenia kopisty, jednak zdaniem redakcji znacznie prawdopodobniejsze jest dopisanie łuku w A już po sporządzeniu kopii (wraz z ). W każdym razie trudno stwierdzić, czym się Chopin kierował, pisząc łuk w tym akurat miejscu – figura ta niczym szczególnym się nie wyróżnia wśród 116 wypisanych w A taktów o takim rysunku akompaniamentu. Ponieważ za podstawę tekstu głównego przyjmujemy KF, nie uwzględniamy tego łuku, zwłaszcza że przy powtórzeniu tej frazy (t. 246) już się on nie pojawia. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Poprawki A , Błędy KF |
|||||||
t. 119-123
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Jedynym powodem skreśleń, widocznych w A w t. 118, 119 i 123, była dbałość o stronę graficzną notacji, gdyż usunięte zostały wyłącznie prawidłowo zapisane nuty:
Podobna poprawka znajduje się także w t. 251. kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A |
|||||||
t. 125
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Wersja Wf (→Wa) jest efektem korekty Chopina, toteż podajemy ją w tekście głównym. Ślady poprawki nie pozwalają jednak stwierdzić, czy korygowane było Des1, czy jakaś błędna nuta, toteż wersję pozostałych źródeł można uważać za równorzędny wariant. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf |
|||||||
t. 171-173
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
W tekście głównym uwzględniamy pedalizację dopisaną przez Chopina w t. 172 w KF (→Wn). W A widoczna jest poprawka pedalizacji – znak , wpisany początkowo na końcu frazy (t. 173), został skreślony i wpisany na końcu t. 171. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Poprawki A , Autentyczne korekty KF |
|||||||
t. 179-180
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak znaku po , wpisanym w A (→Wf) w t. 179, można by uznać za zwykłą niedokładność, wynikłą z rozproszenia uwagi w związku z przejściem na nową stronę rękopisu. Jednak identyczna sytuacja występuje w A w analogicznym t. 630, a ponieważ w obu miejscach nie ma oznaczeń pedalizacji w KF (→Wn), oba znaki zostały prawdopodobnie dopisane w A już po sporządzeniu KF. Być może więc Chopin uzupełniając A uznał znaki za wystarczające w tym kontekście. Z drugiej strony, znak , dodany – przypuszczalnie przez Chopina – w Wf (→Wa) na końcu t. 631, świadczy o zmianie decyzji (lub uzupełnieniu niedokładnej notacji, wprowadzonej być może w pośpiechu). Z tego względu w tekście głównym dodajemy znak także w t. 180. W Wa dokonano tu dalej idącej adiustacji – pod dolną pięciolinią oprócz dodania zdublowano jeszcze łuk umieszczony przez Chopina nad partiami obu rąk. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF , Niedokładności A |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 11
- Następna »