mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Poprawki A

t. 114

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.                    EZnieU

Bez łuku w KF (→Wn)
..

Brak łuku w KF (→Wn) mógłby być następstwem przeoczenia kopisty, jednak zdaniem redakcji znacznie prawdopodobniejsze jest dopisanie łuku w A już po sporządzeniu kopii (wraz z ). W ka­żdym razie trudno stwierdzić, czym się Chopin kierował, pisząc łuk w tym akurat miejscu – figu­ra ta niczym szczególnym się nie wyróżnia wśród 116 wypisanych w A taktów o takim rysunku akompaniamentu. Ponieważ za podstawę tekstu głównego przyjmujemy KF, nie uwzględniamy tego łuku, zwłaszcza że przy powtórzeniu tej frazy (t. 246) już się on nie pojawia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Błędy KF

t. 119-123

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Jedynym powodem skreśleń, widocznych w A w t. 118, 119 i 123, była dbałość o stronę graficzną notacji, gdyż usunięte zostały wyłącznie prawidłowo zapisane nuty:

  • W t. 118 Chopin zapisał pierwszych 5 ósemek pr.r. bez przenośnika oktawowego i stanął przed dylematem: albo kontynuować z dużą liczbą linii dodanych, albo użyć przenośnika w samej końcówce pasażu, zacierając graficzny obraz pozycji ręki. Skreślenie dowodzi, że obie możliwości zostały uznane za niezręczne.
  • w t. 119 i 123 zmieniony został jedynie kierunek laseczki ćwierćnutowej – zgodne z regułami i preferowane na ogół przez Chopina laseczki skierowane w dół zostały zastąpione laseczkami zgodnymi z kierunkiem laseczek w poprzedzających pasażach (do góry). Umożliwiło to zarazem doprowadzenie łuku do główek nutowych, a nie laseczek, co jest uważane za lepiej wyglądające.

Podobna poprawka znajduje się także w t. 251.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A

t. 125

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Des1 w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek ten takt, tylko dolna 5-linia.             EZnieU (nuta, kropka i ped)

Des w Wf (→Wa)

EZTU
..

Wersja Wf (→Wa) jest efektem korekty Chopina, toteż podajemy ją w tekście głównym. Ślady poprawki nie pozwalają jednak stwierdzić, czy korygowane było Des1, czy jakaś błędna nuta, toteż wersję pozostałych źródeł można uważać za równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 171-173

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez oznaczeń w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, t. 172, tylko dolna 5-linia.               Tu pusta klisza 

Pedalizacja w KF (→Wn)

TGTU
..

W tekście głównym uwzględniamy pedalizację dopisaną przez Chopina w t. 172 w KF (→Wn). W A widoczna jest poprawka pedalizacji – znak , wpisany początkowo na końcu frazy (t. 173), został skreślony i wpisany na końcu t. 171.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Autentyczne korekty KF

t. 179-180

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A (→Wf)

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, bez wideł.           EZTU  tylko Ped bez  + wiązania i laski przednutek

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

tylko wiązania i laski EZTU

   i łuk l.r. w Wa

EZnieU = dolny łuk, pedały, wiązania i laski przednutek

   propono­wane przez redakcję

EZTU
..

Brak znaku  po , wpisanym w A (→Wf) w t. 179, można by uznać za zwykłą niedokład­ność, wynikłą z rozproszenia uwagi w związku z przejściem na nową stronę rękopisu. Jednak identyczna sytuacja występuje w A w analogicz­nym t. 630, a ponieważ w obu miejscach nie ma oznaczeń pedalizacji w KF (→Wn), oba znaki zostały prawdopodobnie dopisane w A już po sporządzeniu KF. Być może więc Chopin uzupeł­niając A uznał znaki  za wystarczające w tym kontekście. Z drugiej strony, znak , dodany – przypuszczalnie przez Chopina – w Wf (→Wa) na końcu t. 631, świadczy o zmianie decyzji (lub uzupełnieniu niedokładnej notacji, wprowadzonej być może w pośpiechu). Z tego względu w tekś­cie głównym dodajemy znak  także w t. 180. W Wa dokonano tu dalej idącej adiustacji – pod dolną pięciolinią oprócz dodania  zdublowano jeszcze łuk umieszczony przez Chopina nad partiami obu rąk.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF , Niedokładności A