mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 504-507

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Długi, krótki i 2 długie akcenty w A (odczyt dosłowny)

!!!   miniat: nic                       EZnieU = akc. dł. 504, 506 i 507 + 2 bemole i linie dodane + EZTU 505

3 krótkie akcenty w KF

EZTU bez 507

2 krótkie akcenty w Wn1

EZTU 504-5

4 krótkie akcenty w A (interpretacja kontekstowa→Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)
..

Trzy z czterech akcentów l.r. w tych taktach są w A dłuższe od innych, niewątpliwie krótkich akcentów (choć nie tak długie jak ten w t. 503). Pozostałe źródła mają tylko krótkie akcenty, przy czym w KF brak ostatniego, a w Wn1 dwóch ostatnich. Jako wersję A podajemy odczyt dosłowny, z trzema akcentami długimi. W tekście głównym przyjmujemy jednak krótkie akcenty, gdyż Chopin wskazał umiejscowieniem akcentu – pod lub nad nutami – czy odnosi się on do ćwierćnuty (nad, krótki akcent), czy półnuty (pod, długi), a omawiane akcenty wpisane są nad nutami.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 521

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A i Wn

!!!   miniat: wycinek, te 4 ćwierćnuty, tyle pięciolinii ile trzeba :)                       EZnieU = widły pod

Krótsze  w KF

EZnieU1

 w t. 521 w Wf (→Wa)

EZnieU2

Akcent długi w WfD

EZTU
..

Zdaniem redakcji, umiejscowienie w A widełek  pod akordami l.r. zostało wymuszone przez brak miejsca nad – ze względu na zapis najwyższych nut akordów na górnej pięciolinii, znak musiałby się znaleźć w miejscu, gdzie prawdopodobnie był już łuk i pauzy pr.r. Potwierdza to wpis lekcyjny w WfD, który w związku z tym uważamy za najdokładniejszy wyraz intencji Chopina. Widełki A odtworzono niedokładnie zarówno w KF, jak i Wf. Natomiast wersja Wn jest na tyle bliska zapisowi A, że traktujemy je jako jednakowe.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KF

t. 538-540

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk i  w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: wycinek, te 5 ćwierćnut, tylko dolna 5-linia.           EZnieU = łuk i widły bez nawiasów

5 akcentów w KF (→Wn)

 w Wf (→Wa)

EZnieU tylko widły bez nawiasów 

Akcenty i , alternatywna propozycja redakcji

EZTU + EZnieU (widły w nawiasie)
..

W tekście głównym podajemy 5 akcentów wpisa­nych przez Chopina w KF, naszym źródle podsta­wowym. Występujący w A łuk nie został odtwo­rzony ani w KF, ani w Wf, ani też Chopin go już potem nie wprowadził w żadnym z nich, mimo że w obu uzupełniał oznaczenia w tym miejscu. Natomiast widełki  zachowały się w Wf i można je traktować jako pełnoprawny wariant. Biorąc zaś pod uwagę, że Chopin mógł je dopisać w A już po poprawieniu KF, proponujemy je także jako wariantowe uzupełnienie wersji KF.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Autentyczne korekty KF

t. 544

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, ta ćwierćnuta.            Tu pusta klisza 

Akcent w KF (→Wn)

TGTU
..

Brak akcentu w A oznacza, że został on najprawdopodobniej dopisany przez Chopina w KF (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KF

t. 544

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Kropka staccato w A (→KF)

!!!   miniat: wycinek, tylko dolna 5-linia, ta oktawa.          TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn1

Akcent w Wn2 (→Wn3)

krótki nad oktawą, zamiast kropki
..

Brak kropki staccato w Wf i Wn1 to z pewnością efekt przeoczeń sztycharzy (sztycharza Wn1 można usprawiedliwić, gdyż znak w KF jest trudny do zidentyfikowania). Akcent dodany w Wn2 (→Wn3) przez analogię z następnymi taktami to dowolna adiustacja.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn