Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 684

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

as2 w akordzie w A (→KFWn)

!!!   miniat: wycinek 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.                EZTU

Bez as2 w akordzie Wf (→Wa)

EZnieU

..

Wersja Wf jest z pewnością wynikiem przeoczenia nuty przez sztycharza, który tym razem był mniej uważny (analogiczny t. 233 został w Wf, na podstawie tego samego zapisu A, odtworzony poprawnie).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 686-687

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez oznaczeń w A (→WfWa)

!!!   miniat: wycinek Wf, te takty, tylko dolna 5-linia.             Tu pusta klisza 

Pedał dwutaktowy w KF (→Wn1)

!!!   miniat: wycinek Wn1.                             EZnieU

Pedały jednotaktowe w Wn2 (→Wn3)

EZTU

..

Takty te są dokładnym powtórzeniem t. 235-236, a wpisana tam w KF (→Wn1) Chopinowska pedalizacja jest najprawdopodobniej niedokładna. Dlatego w tekście głównym proponujemy oznaczenia podane przez Chopina w analogicznych t. 103-104. Adiustację tę wprowadzono już w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 686-689

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaków w A (→KFWn1, →WfWa)

!!!   miniat: nic.            Tu pusta klisza 

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU

..

Tak jak w t. 235-238, parę dwutaktowych widełek  powtórzono w Wn2 (→Wn3) za autentycznymi znakami w t. 103-106.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 686

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

ces1-ces1 w A (→KFWn)

!!!   miniat: wycinek A t. 235, tylko dolna 5-linia.                 TGTU

ces1-b w Wf

b jako 5. ósemka

b-b w Wa

3. i 5. ósemka

..

Wersja Wf jest niemal na pewno błędna, mimo że była korygowana – pierwotnie w Wf takt ten był identyczny z następnym, skorygowano jednak tylko 3. nutę, zapewne w wyniku niezrozumienia korektowego wpisu Chopina lub niepełnej realizacji korekty. W Wa powtórzono wersję Wf sprzed korekty, co o ile nie jest nadzwyczajnym zbiegiem okoliczności, oznacza, że była to zmiana wprowadzona w ostatniej fazie korekt.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Połowiczne korekty

t. 690-691

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w A (→WfWa)

!!!   miniat: te takty, tylko górna 5-linia, ścieśnione.                Tu pusta klisza 

 w t. 691 w KF (→Wn1)

EZTU

 w t. 690-691 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU

..

W tekście głównym podajemy znak , wpisany przez Chopina w KF (→Wn1) w t. 239-240, których omawiane takty są powtórzeniem. W Wn2 (→Wn3) znak rozciągnięto na dwa takty (od t. 690) na wzór autentycznego  w analogicznych t. 107-108.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn