mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 136

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Klinik w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.               TGTU

Bez znaku w Wn
..

Brak klinika to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza Wn. Podobnie w t. 140.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 138

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Kropka staccato w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                kropka zamiast klinika

Kropka i dodatkowa laseczka w Wn1 (→Wn2)

kropka jak war_11, laseczka jak przy następnych basach

Bez znaków w Wn3

Klinik proponowany przez redakcję
..

Pierwszą ósemkę w Wn1 (→Wn2) opatrzono nie tylko powtórzoną za Wf kropką staccato, ale także – pomyłkowo – dodatkową laseczką ćwierćnutową. Powstałą bezsensowną kombinację pominięto w całości w Wn3. W tekście głównym podajemy w tym miejscu klinik – patrz uwaga do t. 137-140.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 140

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Kropka staccato w Wf (→Wa)

!!!   miniat: ta ósemka, tylko dolna 5-linia, bez pedału.          Tu kropka zamiast klinika.

Bez znaku w Wn

Klinik proponowany przez redakcję

TGTU
..

Zdaniem redakcji, kropka staccato w Wf (→Wa) może być skutkiem pomyłki sztycharza Wf, toteż w tekście głównym proponujemy tu klinik – patrz uwaga do t. 137-142. Brak znaku w Wn jest zapewne przeoczeniem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 145-146

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

2 akcenty długie w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.             TGTU

Akcent w t. 146 w Wn1 (→Wn2)

długi

Bez znaków w Wn3
..

Trudno stwierdzić, jak doszło do pominięcia akcentu w Wn – w grę wchodzi przeoczenie lub adiustacja Wn (przez analogię do t. 147?), ewentualnie dodanie znaku dopiero w ostatniej fazie korekt Wf. W Wn3 nie tylko nie uzupełniono tego braku, ale pominięto także znak w t. 146, w czym również można widzieć pomyłkę lub adiustację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 167

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Ćwierćnuta f1 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2. i 3. ósemka, tylko górna 5-linia, bez akcentu.                      Tu laske f1 dodać (w dół) + łuk a w l.r.

Bez ćwierćnuty f1 w Wn

łuk a w l.r.

Ósemka f1 proponowana przez redakcję

TGTU = laseczka i chorągiewka f1 + łuk a l.r.
..

Zapis rytmu 2. i 3. ósemki taktu jest w źródłach niedokładny. W Wf (→Wa) szesnastka f1 ma dodatkową laseczkę ćwierćnutową, a oprócz tego łuk przetrzymujący do następnego f1 na 3. ósemce. W rezultacie wartość ćwierćnuty zapisano na dwa sposoby, co wydaje się być niepotrzebną komplikacją, zwłaszcza że przedłużenie odpowiedniej nuty w l.r. oznaczone zostało – nieściśle, ale bezdyskusyjnie – tylko łukiem. W tekście głównym proponujemy dodanie chorągiewki ósemkowej, co daje precyzyjny zapis uwzględniający wszystkie elementy autentycznej notacji. W Wn pominięto dodatkową laseczkę, co uprościło, ale i zubożyło notację. Ponadto w Wn1 (→Wn2) przeoczono łuk przetrzymujący h (uzupełniony w Wn3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn