mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 309-314

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez łuków w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: t. 309-310, tylko górna 5-linia, bez dynamiki.                Tu pusta klisza 

Łuki w t. 309-311 w Wn3

3 jednotaktowe

Propozycja redakcji
..

Brak łuków trzeba tu uznać za niedopatrzenie Chopina. W tekście głównym proponujemy łuki wzorowane na analogicznych t. 81-86. Łuki uzupełniono także w Wn3, biorąc za wzór swoje łukowanie t. 81-83 (łuku w następnych taktach nie dodano). Patrz też t. 312-313.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 312-313

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

h powtórzone w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2. połowa 312 + 1. szesnastka 313, tylko górna 5-linia.                 Tu pusta klisza 

h przetrzymane w Wn3

łuk bez nawiasu

Przetrzymanie h proponowane przez redakcję
..

Brak przetrzymania ćwierćnuty h2 to niemal na pewno przeoczenie – łuk znajduje się w analogicznych t. 84-85 oraz w partii I skrzypiec Wfork. O rozproszeniu uwagi – Chopina lub sztycharza – świadczy także brak łuków artykulacyjno-frazowych w t. 309-314.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 312-314

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez kreseczek w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2 takty (312-3) i 1. ósemka 314, tylko górna 5-linia.               TGTU = ff pod 2. ósemką 313

Kreseczki w Wn

w t. 312-3 kontynuacja kreseczek, aż do ff pod 2. ósemką

Możliwa interpretacja Wf

kreseczki w nawiasie kwadratowym do ff (pod 2. ósemką) i dalej (też w nawiasie) do fff.

Inna interpretacja

bez kreseczek (jak TGTU), ale ff EZnieU 
..

Przedłużenie zakresu crescendo do , jak to zrobiono w Wn, lub jeszcze dalej, jest uzasadnione – przypadkowe pominięcie takich kreseczek spotyka się nierzadko w pierwszych wydaniach, a mogło się zdarzyć także Chopinowi, np. przy przejściu na nową linię. Niewykluczone również, że w t. 313 jest wpisane niedokładnie. W tekście głównym zachowujemy jednak wersję źródła podstawowego, czyli Wf (→Wa), gdyż mimo sugestii niuansów być może niezamierzonych przez Chopina, ogólny obraz dynamiki tego fragmentu jest w niej przekazany poprawnie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 316

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez określenia w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

leggiero w Wn

[leggieriss.] proponowane przez redakcję
..

Brak określenia dynamicznego w Wf (→Wa) trzeba tu uznać za niedokładność. W tekście głównym proponujemy więc leggieriss., którym Chopin opatrzył tę sekwencję przy obu jej poprzednich wystąpieniach (t. 48 i 88). W omawianym takcie nie ma jeszcze dwóch innych wskazówek, pojawiających się w analogicznych miejscach – Solo i  – co zdaje się świadczyć o mniejszym dopracowaniu tego fragmentu [A].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 316

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez oznaczenia w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.       Tu pusta klisza 

Solo w Wn
..

W tekście głównym uwzględniamy uzupełnienie oznaczenia Solo, wprowadzone w Wn, niewątpliwie potrzebne po 20-taktowym Tu​​​​​​​tti.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn