mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Dopiski WfS

t. 49

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Palcowanie wpisane do WfS

!!!   miniat: nic.                TGTU

Bez palcowania w Wf (→Wn)

Palcowanie Wa

EZnieU (3 cyfry)
..

Mało czytelny dopisek Chopina w WfS wskazuje najprawdopodobniej użycie 4. palca na dis2. Cyfry dodane przez Fontanę w Wa oznaczają to samo palcowanie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfS

t. 50

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Palcowanie wpisane do WfS i WfH

!!!   miniat: nic.                 TGTU

Bez palcowania lekcyjnego
..

Zgodność palcowania WfS i WfH uprawdopodabnia autentyczność wpisu w tym drugim egzemplarzu. Pozwala to uznać za autentyczne także palcowanie dopisane w następnym takcie, stanowiące kontynuację omawianego wpisu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS , Dopiski WfH

t. 56

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

gis2 powtórzone w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

gis2 przetrzymane w WfS i Wn3

EZTU
..

Dopisany w WfS łuk przetrzymujący gis2 świadczy, że jego brak w Wf (→Wa,Wn1→Wn2) to najprawdopodobniej przeoczenie. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wn , Dopiski WfS

t. 58

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Palcowanie wpisane do WfS

Bez palcowania lekcyjnego

Palcowanie WfS w wariancie WfH
..

Palcowanie Chopinowskie wpisane w WfS – 1. palec na h1 – może być zdaniem redakcji użyte także do wykonania przedłużonej wersji biegnika wpisanej w WfH. Po wybraniu tej wersji należy wówczas – ze względu na inne rozplanowanie tekstu – skorzystać z trzeciego z podanych tu wariantów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 59

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Łuk (tenuto?) w Wf

!!!   miniat: dwie półnuty na górnej pięciolinii, bez dynamiki (z rozplanowaniem odpowiednim dla wariantu 22).        EZTU

Bez łuku w Wn

Łuk przetrzymujący cis3 w Wa

Pasaż wpisany do WfS, możliwe odczytanie

EZnieU1

Powtarzane cis3 w WfH, odczyt dosłowny
..

Znaczenie łuku pomiędzy nutami cis3 nie jest jasne, zwłaszcza w Wf, w którym łuk nie dochodzi do ósemki. Być może Chopin miał więc na myśli łuk-tenuto, nie można też wykluczyć jakiegoś innego nieporozumienia w odczytaniu notacji Chopinowskiej. W tekście głównym łuk pomijamy, gdyż narzucająca się interpretacja znaku jako łuku przetrzymującego jest zdaniem redakcji błędna.

Wypełniający 5 ósemek pasaż został w WfS dopisany na marginesie obok linijki zawierającej t. 59-62, bez wskazania miejsca, w którym należy go wstawić do drukowanego tekstu. Zdaniem redakcji są dwa takie miejsca – 1. połowa t. 59 (jako pasaż A-dur) lub 5 ostatnich ósemek t. 61 (jako pasaż a-moll). To drugie miejsce wydaje się bardziej prawdopodobne ze względu na zbliżony w charakterze pasaż wpisany w tym takcie w WfH, toteż jako tekst WfS przyjmujemy wariant umiejscowiony w t. 61.

Dosłownie odczytany wariant WfH wyklucza równoczesne zastosowanie omówionej wyżej interpretacji pasażu WfS. Inna interpretacja wpisu WfH – patrz uwaga w dalszej części tego taktu.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji , Dopiski WfH