mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 565

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wf nie ma  ​​​​​​​przywracającego g2. Oczywistą pomyłkę sprostowano zarówno w Wn, jak i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn

t. 567

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

3. palec w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 1. grupa, tylko górna 5-linia z przeniesionym g.                 TGTU = 3 na 1. szesnastce

2. palec jako alternatywna propozycja redakcji
..

Zdaniem redakcji, pierwsza z podanych w Wf (→Wn,Wa) cyfr palcowania Chopinowskiego może być błędna. W tego typu pasażach różne dźwięki gra się z reguły różnymi palcami, które wspólnie tworzą specyficzny dla danego pasażu układ, powtarzany w następnych oktawach (por. t. 569). Dlatego zresztą najczęściej wystarczy podać palcowanie pierwszej z figur, jak to Chopin zrobił np. w Etiudzie C op. 10 nr 1. Wykonanie 3. palcem zarówno g jak i a sprzeciwia się tej zasadzie i utrudnia wykonanie, nie oferując nic w zamian. Gdy natomiast g zagramy 2. palcem, który przed chwilą znajdował się na sąsiednim czarnym klawiszu (fis), 3. palec może pozostać na a, które grał w poprzednim takcie. Biorąc zatem pod uwagę możliwość pomyłki, podajemy alternatywną propozycję z użyciem 2. palca.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf

t. 577

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

g w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, bez pedału.             TGTU = 4. ósemka g

fis, alternatywna propozycja redakcji
..

Inne niż we wszystkich analogicznych taktach (t. 226, 234, 250 i 585; por. też t. 65, 73 i 89) brzmienie 4. ósemki mogło być zamierzone przez Chopina np. w związku z nieco inaczej zarysowaną linią akompaniamentu w następnym takcie. Ponieważ jednak pomyłki sztycharza również nie można wykluczyć, alternatywnie proponujemy wersję analogiczną do pozostałych taktów. Błędy polegające na dopasowywaniu figuracji do regularnego schematu, zwłaszcza jeśli pojawiał się w podobnych figurach (jednakowe parzyste ósemki występują w t. 573-575), są psychologicznie uzasadnione i wielokrotnie w utworach Chopina spotykane – por. np. t. 594 czy 542-543.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf

t. 582

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 w Wf (→Wa), interpretacja kontekstowa

Bez znaku w Wn

Obiegnik jak w war. 11_tr
..

Krzyżyk postawiony jest w Wf (→Wa) nad znakiem obiegnika. Oczywistą pomyłkę poprawiono w Wn, usuwając błędny znak. W tekście głównym przenosimy  pod obiegnik, gdyż cis2 jako dolna nuta obiegnika wydaje się bardziej naturalne niż c2, a pomyłkowe umiejscowienie zamierzonego znaku () bardziej prawdopodobne niż dodanie błędnego w miejscu, gdzie go w ogóle nie było.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Dopiski WfJ , Błędy powtórzone Wa

t. 583

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez napisów i wideł. Uczytelnić różnice rytmu – w war. 11 trochę rozszerzyć szesnastki kosztem pierwszej ósemki.             EZnieU = l.r. z łukiem i gwiazdką pedału + EZTU chorągiewka ósemkowa pr.r.

Wn3

EZTU = l.r. z łukiem i gwiazdką pedału.

Propozycja redakcji

EZTU = l.r. z łukiem i gwiazdką pedału + pr.r. chorągiewka i pauza w nawiasie
..

Wersja Wf (→Wa,Wn1→Wn2) jest prawdopodobnie błędna – por. analogiczny t. 232. W tekście głównym zachowujemy nominalne wartości rytmiczne wersji oryginalnej, natomiast w Wn3 przedłużono 1. nutę do wartości ćwierćnuty, co można uważać za alternatywną rekonstrukcję zamierzonego przez Chopina rytmu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne