Zagadnienia : Błędy Wa
t. 16
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Brak akcentu w Wa1 (→Wa2) to zapewne przeoczenie. Znak uzupełniono w Wa3, nadając mu jednak postać krótkiego akcentu nad akordem l.r. (akcent w Wf (→Wn) umieszczony jest pod oktawą as2-as3). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa |
|||||||
t. 21
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Widełki umieszczone w Wf (→Wn) są nieprecyzyjne: kończą się na wysokości 3. ósemki taktu. Proponujemy wydłużenie znaku do końca frazy. Sztycharz Wa1 (→Wa2) całkowicie przeoczył widełki. Uzupełnił je dopiero – nad pr.r. – adiustator Wa3. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wa |
|||||||
t. 49
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Występujące w Wf (→Wn,Wa) jako 6. szesnastka taktu f3 zakłóca regularność figuracji i jest zapewne błędne. Potwierdza to najprawdopodobniej Chopinowska poprawka w WfJ. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Dopiski WfJ |
|||||||
t. 55
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Uzupełniamy pedalizację, przeoczoną zapewne przez sztycharza Wf lub Chopina w [A]. Potrzeba dodania znaków w tym miejscu wydaje się oczywista z uwagi na zmianę harmoniczną w połowie taktu. Podobnie w t. 63. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||||
t. 60
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Sztycharz Wa przeoczył znaki pedalizacji w t. 60. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |