|
t. 31-32
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Brak dwóch akcentów na przedostatniej szesnastce pr.r. w t. 31 oraz 3. szesnastce w t. 32 może być przeoczeniem sztycharza Wf lub samego Chopina. Proponujemy dodanie tych znaków, jak jest w analog. t. 33 i 34. Jeden akcent, w t. 31, uzupełnił adiustator Wa. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf |
||||||||
|
t. 31
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
W Wn przeoczono cyfrę palcowania. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
||||||||
|
t. 31
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
W Wf widać ślad usuwania w korekcie dodatkowej laseczki ćwierćnutowej dla nuty c1 na 2. mierze taktu. Laseczka ta to prawdopodobnie błąd spowodowany Chopinowską manierą pisania nut na liniach dodanych – patrz Mazurek b op. 24 nr 4, t. 23. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Niepewne nuty na liniach dodanych |
||||||||
|
t. 32
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Brak znaku staccato w Wn to najprawdopodobniej przeoczenie sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
||||||||
|
t. 32-34
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
W t. 32 i 34 dodajemy w tekście głównym wskazówki precyzujące podział pasażu na dwie ręce. Chopin wskazał taki sposób wykonania jedynie za pomocą umiejscowienia pauz. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
