- « Poprzednia
- 1
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- …
- 59
- Następna »
t. 172
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Brak w Wa1 może oznaczać, że wskazówkę tę dodał Chopin w ostatniej fazie korekt Wf. Znak dodano w Wa2, przypuszczalnie na podstawie porównania z Wn1. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 174
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Tak jak w t. 30, w tekście głównym proponujemy uzupełnienie pedalizacji na wzór analogicznego t. 212. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||
t. 176
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
W tekście głównym proponujemy akcent, zapisany przez Chopina w analogicznym t. 32. Konieczność zaakcentowania tej synkopy, współtworzącej charakterystyczną, polonezową kadencję, nie ulega tu wątpliwości. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||
t. 176
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Zwraca uwagę różnica łukowania w stosunku do analogicznego t. 32. Ze względu na bardzo prawdopodobny, skrótowy zapis repryzy głównej części Poloneza w [A] różnica ta musiała powstać w druku, np. w wyniku korekty Chopina w t. 32. W tekście głównym proponujemy uzupełnienie łukowania z zachowaniem łuku źródłowego, gdyż podkreśla on wagę ćwierćnuty f2, zastępując niejako akcent występujący w t. 32. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||
t. 176
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Brak łuku przetrzymującego b1 to niemal na pewno przeoczenie sztycharza Wn2 (→Wn3) – łuk w Wn1 zlewa się z pięciolinią, a w Wn1a jest praktycznie niewidoczny. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- …
- 59
- Następna »