- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 59
- Następna »
t. 19
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
W tekście głównym dodajemy ostrzegawczy przed as2. Znak dodano także w Wn3. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn |
||||||
t. 20
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
W tekście głównym zmieniamy sposób, w jaki zapisane jest przetrzymanie podstawy basowej f – notacja użyta przez Chopina w analogicznym t. 168 wydaje się w tym kontekście czytelniejsza. Brak przedłużenia f w Wa można tłumaczyć przeoczeniem sztycharza lub późniejszą korektą Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Błędy Wa , Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 20
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Brak kropki staccato pod basowym F uważamy za niedokładność notacji. Wprawdzie jest to jedyna wśród podobnych figur akompaniamentu, w której po zagraniu nuty basowej nie jest konieczne przeniesienie ręki – szesnastki f można zagrać palcami 15 – jednak nie wydaje się, by Chopin brał to pod uwagę, skoro postawił kropkę w analogicznym t. 58. Zresztą wskazywanie ewentualnej różnicy wykonania poprzez brak znaku jest w tego rodzaju schematycznym akompaniamencie w ogóle bardzo wątpliwe. Przypadkowe pominięcie kropki zdarzyło się także w t. 23. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
||||||
t. 23
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
W tekście głównym proponujemy łuk, który Wf ma w analogicznym t. 167. Łuk dodano tu także w Wa, wzorując się jednak na sąsiednich figurach. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa |
||||||
t. 23
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Brak kropki jest tu niemal na pewno przeoczeniem – znak znajduje się w analogicznym t. 167, który w [A] oznaczony był prawdopodobnie jako powtórzenie omawianego taktu. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 59
- Następna »