- « Poprzednia
- 1
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- Następna »
t. 87-95
|
Utwór: op. 22, Andante spianato
..
W tekście głównym pomijamy występujący w t. 87 we wszystkich źródłach, dodatkowy łuk nad triolą pr.r. – por. Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 16. W Wa podobny łuk występuje także w l.r. w t. 95. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Łuki "triolowe" |
||||||||||
t. 90
|
Utwór: op. 22, Andante spianato
..
W tekście głównym proponujemy uzupełnienie akcentu w l.r. na wzór analogicznego t. 78. Znak dodano już w Wa. Akcent można odczytywać jako krótki lub długi – patrz t. 67-72. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa |
||||||||||
t. 96
|
Utwór: op. 22, Andante spianato
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie |
||||||||||
t. 96
|
Utwór: op. 22, Andante spianato
..
Źródła różnią się zakresem ostatniego łuku l.r. w tej części. W tekście głównym reprodukujemy zapis Wf, w którym łuk dochodzi do końca taktu, mając w swej końcowej części charakter "łuku-tenuto". Niuansu tego nie odtworzono ani w Wa, ani w Wn1, w których łuk dochodzi do ostatniej ćwierćnuty. W Wn2 (→Wn3) łuk dopasowano do dolnego głosu l.r., co spowodowało jego dalsze skrócenie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn |
||||||||||
t. 96
|
Utwór: op. 22, Andante spianato
..
Na egzemplarzu Wn1a prezentowanym w mUltimate Chopin nie widać chorągiewki ósemkowej przy końcowym a1. Zdaniem redakcji, jest to wynik słabego odbicia tego elementu wskutek zużycia płyty sztycharskiej, tak iż w innym egzemplarzu z tego nakładu chorągiewkę może być widać. W każdym razie Wn2 (→Wn3) mają poprawny tekst. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- Następna »