mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 327

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Przednutka c2 w A (→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.                  TGTU

Przednutka as1 w Wf
..

Wersja Wf, choć zasadniczo możliwa, jest najprawdopodobniej pomyłką – por. t. 3. Jako błąd tercjowy potraktowano to już w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błąd tercjowy

t. 328

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Akcent długi w A (→Wn)

!!!   miniat: nic.             TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Brak akcentu długiego w Wf (→Wa) jest niemal na pewno przeoczeniem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 329

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez znaku w A (→Wn)

!!!   miniat: nic.                  Tu pusta klisza 

 w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Znak  to przypuszczalnie pomyłka sztycharza Wf (→Wa). Możliwości korekty Chopina nie można jednak całkiem wykluczyć – być może kompozytor chciał zapobiec wykonywaniu następnego fragmentu bez pedału lub, co bardziej prawdopodobne, miał na myśli krótki pedał obejmujący oktawowy skok górnego głosu pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 337-340

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

8– – ¬ do t. 340 w A (→Wn1), interpre­tacja kontekstowa i w Wa2

Bez 8– – ¬ w Wf (→Wa1), Wn2 i Wa3

Tu pusta klisza 

8– – ¬ nad oktawą w t. 337, proponowane przez redakcję

TGTU
..

Zdaniem redakcji, takty te nie miały w zamyśle Chopina odbiegać od analogicznych t. 13-16, mimo iż odpowiedniej wersji nie ma w żadnym ze źródeł. Praprzyczyną tego stanu rzeczy był prawdopodobny błąd Chopina w A – niepotrzebne przedłużenie linii wyznaczającej zakres przenośnika oktawowego poza 2. ćwierćnutę t. 337. Korekta tego błędu w Wf (→Wa1) – usunięcie całego przenośnika – zlikwido­wała jednak także charakterystyczny skok na oktawę f3-f4, co ze względu na jego ważną rolę w całej III części Koncertu raczej nie mogło być zamiarem Chopina. Najprawdopodobniej więc także wersja Wf nie jest w pełni poprawna. Obraz zaciemniają jeszcze pomniejsze, oczywiste pomyłki, jak brak zakończenia przenośnika w t. 340 w A (przy założeniu jego zasad­niczej poprawności), i objęcie przenośnikiem także 1. ćwierćnuty t. 337 w Wn1. W późniejszych wyda­niach wprowadzano dowolnie jedną z wcześniejszych wersji, co w żaden sposób nie wpływa na ustalenie tekstu.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 353

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Podwójny łuk w A

!!!   miniat: 1. miara + półnuta, tylko górna 5-linia, bez a tempo.                   EZTU + EZnieU

Jeden łuk w Wn i Wa

EZTU

Bez łuku w Wf
..

Nie jest jasne, jak należy rozumieć dwa łuki w A – ich zakres jest praktycznie identyczny. Toteż wydaje się, że Chopin albo wpisał jeden z nich pomyłkowo, albo chciał jeden z nich zastąpić drugim. Tak też zinterpretowano to w Wn, odtwarzając tylko górny łuk. Wersję tę podajemy w tekście głównym, gdyż wszystkie następne podobne figury mają tylko jeden łuk, najczęściej górny. Brak łuku w Wf jest z pewnością błędem, poprawionym w Wa prawdopodobnie na podstawie porównania z analogicznymi taktami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn