mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Określenia słowne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Określenia słowne

t. 229

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

legatiss. w A

!!!   miniat: nic.                      TGTU

Bez określenia w Wn (→Wf→Wa)
..

Pominięcie legatiss. nad górnym głosem pr.r. to zapewne pomyłka sztycharza Wn1. Może dziwić, że określenia nie uzupełniono w Wn2 – być może uznano je za sprzeczne z leggieriss. poniżej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 253

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

 na końcu taktu w źródłach

pod ostatnią ósemką

 na początku proponowane przez redakcję
..

Pisząc , Chopin zastosował przypuszczalnie dawną konwencję, w której znak stawiano w pobliżu połowy zakresu jego obowiązywania (w tym wypadku t. 253-254). Tego rodzaju pisownię prawdopodobnie spotykamy np. w Etiudzie C op. 10 nr 1, t. 45.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki położone centralnie

t. 285-289

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

cresc. - - od t. 285 w A i Wn2

!!!   miniat: nic.           EZTU bez t. 290

cresc. w t. 285 i 287 w Wn1 (→Wf→Wa)

EZTU 285 i EZnieU 287 (tylko cresc., bez kreseczek)

cresc. - - [ - ] od t. 285 proponowane przez redakcję

EZTU całość

cresc. - - [ - ] od t. 287, alternatywna propozycja redakcji

cresc. EZnieU 287 i dalej reszeczki EZTU do końca 290 (z tą częścią w nawiasie)
..

W tekście głównym podajemy cresc. wpisane w  t. 285 w A i przedłużone kreseczkami do końca t. 289 (proponujemy jeszcze przedłużenie kreseczek do końca t. 290, tak by doprowadzały do naturalnego celu, jakim jest  w t. 291). Występujące w Wn1 (→Wf→Wa) powtórzenie określenia w t. 287, w tym kontekście nieuzasadnione, wskazuje na prawdopodobny błąd. Alternatywna propozycja opiera się na mniej prawdopodobnym założeniu, że korygując Wn1, Chopin chciał przesunąć  do t. 287, lecz korektę zrealizowano tylko częściowo.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 305-308

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

dolciss. - - w A

!!!   miniat: nic.                    Tu kreseczki oprócz tych w nawiasie

dolciss. w Wn (→Wf→Wa)

samo dolciss. zaczynając od e2 

dolciss. - - [-] proponowane przez redakcję

TGTU
..

Brak kreseczek wyznaczających zakres określenia dolciss. to niewątpliwa niedokładność Wn (→Wf→Wa). W tekście głównym przedłużamy kreseczki do końca pasażu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 311

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

 w A (→Wn) i Wa2 (→Wa3)

!!!   miniat: 2 triole, tylko górna 5-linia.          EZTU

 w Wf (odczyt dosłowny→Wa1)

EZnieU

 (interpretacja kontekstowa Wf), alternatywna propozycja redakcji

EZnieU
..

Umiejscowienie wskazówki dynamicznej w Wf (→Wa1) –  przed 2. triolą taktu – sugeruje błąd. Być może źle odczytano Chopinowski wpis korekcyjny, mogło to być  lub nawet , jeśli w egzemplarzu korektowym oryginalne  zostało przeoczone. W pierwszym przypadku intencją kompozytora byłoby , co uwzględniamy jako dodatkową możliwość. Zdaniem redakcji, ewentualna zmiana prawidłowo wydrukowanego  na  jest mało prawdopodobna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf