mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 392

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Seksta w A i Wn2

!!!   miniat: przednutka i ćwierćnuta, tylko górna 5-linia, bez łuku.                    TGTU, ale bez nawiasów

Samo as2 w Wn1 (→Wf→Wa)

tylko górna nuta w przednutce

Wariantowa propozycja redakcji
..

Brak dolnej nuty w Wn1 (→Wf→Wa) można uważać za przeoczenie sztycharza lub korektę Chopina – w podobnym t. 48 jako przednutka występuje samo as2.
W Wn1 główka przednutki umieszczona jest na właściwej wysokości, ale pominięto linię dodaną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 393

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

w A (→Wn)

Bez wskazówki w Wf (→Wa)
..

Brak wskazówki dynamicznej w Wf (→Wa) to najprawdopodobniej przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 395-398

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk A

!!!   miniat: ostatnia ćwierćnuta 395 + t. 396-7, tylko górna 5-linia, bez dynamiki i łuku l.r.                   EZnieU tylko pierwszy (395-6)

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU (1 łuk)

Łuki w Wn

EZnieU (oba)

Łuki w Wf (→Wa)

EZnieU1 (395-6) + EZnieU (397-8)

Alternatywna propozycja redakcji

EZTU + EZnieU2
..

Kończący się w t. 396 łuk A jest zdaniem redakcji niedokładny – patrz t. 52-53 – toteż w tekście głównym doprowadzamy go do początku następnego taktu zgodnie z łukami I fletu i klarnetu Rork. Wątpliwości budzi także autentyczność łuku dodanego w Wn (→Wf→Wa) w t. 397-398 – jego początek jest sprzeczny z frazowaniem naturalnie wynikającym z instrumentacji. Dlatego w tekście głównym nie uwzględniamy tego łuku. Biorąc jednak pod uwagę możliwość Chopinowskiej korekty Wn1 w tym miejscu, jako rozwiązanie alternatywne proponujemy łuk rozpoczęty o ćwierćnutę później – Chopinowski wpis mógł zostać niedokładnie odczytany przez sztycharza.
Późniejsze rozpoczęcie pierwszego łuku to najprawdopodobniej niedokładność Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 396-397

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk do e1 w A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: t. 396 i 1. ćwierćnuta 397, tylko dolna 5-linia.                        EZnieU

Łuk do f w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU1

Łuk do f1 w A, interpretacja kontekstowa

EZTU
..

Łuk A wyraźnie odnosi się do górnego głosu, tak więc przydzielenie go w wydaniach do głosu basowego jest niemal na pewno błędne. Zapis A jest jednak niedokładny jeśli chodzi o zasięg łuku, który nie wykracza poza t. 396, wbrew jednoznacznemu łukowaniu partii I fagotu (i pozostałych instrumentów), także w analogicznych t. 52-53. Dlatego w tekście głównym interpretujemy ten łuk jako prowadzący do f1.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A

t. 397-398

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

c2 przetrzymane w A, Wf (→Wa) i Wn2

!!!   miniat: nic.                       TGTU

c2 powtórzone w Wn1

Tu pusta klisza 
..

Sztycharz Wn1 nie zrozumiał zapisu A i pominął oba łuki przetrzymujące c2. Błąd został skorygowany w Wf (→Wa), zapewne przez Chopina. Poprawną interpretację A wprowadzono także w Wn2. Patrz też t. 401-403.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf