Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 197

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

w A (→Wn)

zamiast ff

w Wf (→Wa)

..

Zastąpienie  przez  to niemal na pewno efekt korekty Chopina w Wf (→Wa), toteż w tekście głównym podajemy to drugie określenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 203-204

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków w A i Wn2

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, dolny głos pr.r. 204 przenieść na dolną pięciolinię z laskami do góry.              Tu pusta klisza 

Łuk Wn1

cztery ósemki 204 do kontynuacji.  Na miniat pod nutami

Łuk w Wf (→Wa)

ten łuk co w wariant 22, ale już od es1.  Tr = tylko do ostatniej ósemki;          red = do kontynuacji

Łuki proponowane przez redakcję

EZTU = 2 łuki w nawiasie

..

Brak w A łuku (łuków?) wydzielających solową frazę fagotu wydaje się być niedopatrzeniem Chopina. W Wn1 pojawia się łuk w 2. połowie t. 204, w którym można by upatrywać Chopinowską korektę. Pewne argumenty nakazują jednak traktować ten dodatek z rezerwą – może to być próba interpretacji łuku przetrzymującego es1, którego w Wn1 nie wydrukowano (tak to potraktowano w Wn2, usuwając łuk w 2. połowie taktu, a dodając łuk przetrzymujący). W Wf (→Wa) początek łuku przejętego z Wn1 wydrukowano o ćwierćnutę wcześniej, co również teoretycznie mogłoby pochodzić od Chopina, zwłaszcza że objęty łukiem fragment melodii ma być wykonany pr.r., a łuk niejako oddziela tę część od dolnej pięciolinii (oryginalny układ graficzny nie sugeruje takiego podziału na ręce, gdyż cała ta fraza zapisana jest na dolnej pięciolinii). Ponieważ autentyczność wersji wydań nie jest pewna, w tekście głównym proponujemy łuki wpisane w partii fagotu w Rork, zbliżone do autentycznego frazowania użytego tu motywu (np. w t. 41-42).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 212-213

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk do t. 213 w A i interpretacja kontekstowa Wf (→Wa)

Łuk tylko w t. 212 w Wn

..

Mimo jednoznacznego, przedłużanego łuku A, w Wn łuk kończy sie na ostatniej nucie t. 212, co z pewno­ścią nie odpowiada intencji Chopina. W Wf (→Wa) powtórzono łuk Wn w t. 212 (ostatnim na stronie), jednak w t. 213, na nowej stronie, dodano łuk dochodzący do półnuty, jakby zakończenie poprzedniego łuku. Dodany łuk jest prawdopodobnie Chopinowski, a dwuznaczność notacji to wynik niestaranej realizacji tej korekty, dlatego przyjmujemy, że łuki te oznaczają jeden łuk, jak w A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 218

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez określenia w A (→Wn)

!!!   miniat: nic.           Tu pusta klisza 

sempre legato w Wf (→Wa)

..

Wskazówkę sempre legato dodał Chopin w korekcie Wf1 (→Wf2Wa). Dotyczy ona niewątpliwie l.r., która od tego miejsca pozbawiona jest łuków. Pisząc A, Chopin uważał być może, że łuk w t. 217 wystarczy jako wzór do naśladowania w następnych figurach, jednak widząc to miejsce w trakcie korekty Wf1, uznał za potrzebne wyraźniejsze wskazanie sposobu wykonania – chodzi tu najprawdopodobniej o tzw. legato harmoniczne, czyli przetrzymywanie palcami składników akordu, co częściowo jest wypisane wartościami rytmicznymi.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 227-228

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Notacja znaków chromatycznych w tym pasażu jest w A bardzo niedokładna, zwłaszcza w partii pr.r., w której jedynie 1. połowa t. 228 ma wszystkie potrzebne znaki. Nie utrudnia to na szczęście prawidłowego odczytania tekstu. W wydaniach znaki stopniowo uzupełniano, ale dopiero Wn2 i Wa3 mają w pełni poprawny tekst. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Błędy Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A