Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 15
- Następna »
t. 110-111
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
Brak łuku przetrzymującego f to prawdopodobnie przeoczenie Chopina w A (→Wn). Wskazuje na to przetrzymanie tej nuty w analogicznej sytuacji w poprzednim takcie, a potwierdza Chopinowska korekta Wf (→Wa). Kto wie zresztą, czy poprowadzony pod nutami łuk, łączący ostatni akord t. 110 z pierwszym w t. 111, nie jest również echem Chopinowskiej korekty – Chopin mógł swoim zwyczajem wpisać krótki łuk przetrzymujący przy nucie docelowej, a sztycharz Wn1 zinterpretował go jako łuk motywiczny (patrz uwaga w t. 109-110). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wn |
||||||
t. 115
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
W A nie ma znaku chromatycznego przed przedostatnią szesnastką. Bemol przywracający es2 dodano w korekcie Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2), być może na polecenie Chopina. Dodano także ostrzegawczy przed es1 w l.r. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Autentyczne korekty Wn |
||||||
t. 118
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
W tym wypadku zmiana łukowania wprowadzona w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2) może pochodzić od Chopina. Wskazują na to:
Z drugiej strony, wyraźne i niepoprawione błędy w odtworzeniu łuków w poprzedzających to miejsce t. 115-117 nakazują ostrożność w ocenie łukowania Wn1. Z tego względu w tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczny łuk A. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Poprawki A , Autentyczne korekty Wn |
||||||
t. 120
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
Pominięcie w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2) znaku można tłumaczyć przeoczeniem sztycharza (znak jest w A bardzo drobny i niedbale napisany), korektą Chopina lub przypadkowym usunięciem go przy korektach łuków, których ślady są w Wn1 wyraźnie widoczne. Zdaniem redakcji, najbardziej prawdopodobna jest ostatnia możliwość, ale ze względu na potencjalną korektę Chopina w tekście głównym proponujemy mordent w nawiasie, do uznania wykonawcy. Por. t. 109-110. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wn |
||||||
t. 127
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
Nie jest jasne, czy wersję wydań, w której biegnik liczy tylko 14 nut, bez es2, należy uważać za pomyłkę sztycharza, czy korektę Chopina. Nienaturalne odstępy między nutami w Wn1 mogłyby świadczyć o usuwaniu nuty, nie widać jednak śladów poprawek w postaci charakterystycznych, niewielkich pozostałości pierwotnego tekstu. W tej sytuacji do tekstu głównego przyjmujemy niewątpliwie Chopinowską wersję A. Por. podobny problem w II części Koncertu, t. 80. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 15
- Następna »