Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Rytm

t. 93

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W 2. połowie taktu pozostawiamy notację rytmiczną źródeł, w której biegnik wypisany jest szesnastkami (prócz ostatniej nuty). Tego typu pisownię, zawierającą zapewne sugestię wykonania poco ritenuto, stosował Chopin wielokrotnie, por. cz. II, t. 41, a także np. Preludium Des op. 28 nr 15, t. 4 i 79. W tym przypadku nie ma jednak pewności, czy zapis ten nie jest tylko niezamierzonym skutkiem rozbudowania 2. połowy biegnika – patrz uwaga powyżej.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 98

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Ćwierćnuta des3 w A

!!!   miniat: pół taktu, tylko górna 5-linia, bez ósemki l.r.            EZnieU2 (2 laseczki i łuk)

Ósemka des3 w Wn (→WfWa)

EZnieU bez klinika (laska i łuk)

Klinik w WfD (odczyt dosłowny)

EZnieU z klinikiem

Kropka proponowana przez redakcję

..

Zmianę wartości des3 z ćwierćnuty na ósemkę można by uznać za niedokładność Wn (→WfWa), gdyby nie to, że współgra ona ze zmianą frazowania, której dowodzą poprawki łuków w A. Prawdopodobnie więc Chopin w A zmienił łuki, a ćwierćnutę pozostawił przez nieuwagę (być może planował zachowanie dwugłosowej notacji, lecz zapomniał dopisać chorągiewkę ósemkową). To, że pauza dotyczy nie tylko dolnego głosu jak w A, lecz całości przebiegu rytmicznego, znalazło potwierdzenie we wpisanym w WfD znaku, oddzielającym g2-des3 od szesnastki f2. W tej sytuacji celowość zmiany notacji rytmicznej w Wn wydaje się bardzo prawdopodobna i wersję tę przyjmujemy w tekście głównym.

W WfD oprócz wspomnianego znaku oddzielającego wpisany jest jeszcze drugi, nad omawianą kwintą g2-des3, oznaczający najprawdopodobniej staccato. Czy jest to klinik, czy niedbale napisana kropka, trudno rozstrzygnąć. W tekście głównym uwzględniamy tę lekcyjną wskazówkę w formie kropki w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 98

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Ósemki w A i Wa1

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia.             EZnieU1 =  Łuk górą, laseczki w górę na 1 i 4

Ćwierćnuty as i f1 w Wn (→Wf) i Wa2 (→Wa3)

EZTU = laseczki na 1 i 4 w obie strony, łuk dołem

4 ćwierćnuty alternatywnie proponowane przez redakcję

EZnieU (6 laseczek, 2 pary nawiasów i łuk dołem)

..
Laseczki przedłużające as i f1 na 1. i 4. ćwierćnucie taktu zostały dodane w korekcie Wn (→Wf) zapewne przez Chopina, gdyż nie widać tu żadnego powodu do pomyłki. Ponieważ nie można wykluczyć, że korekta została zrealizowana niedokładnie, alternatywnie proponujemy przedłużenie także pozostałych dwóch nut basowych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 106-107

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

c1 przetrzymane w A i Wf (→Wa)

!!!   miniat: j.w..                          TGTU (łuk przetrzymujący na 2 pięcioliniach)

c1 powtórzone w Wn

Tu pusta klisza 

..

Widoczny w A, charakterystyczny Chopinowski łuk przetrzymujący c1 został w Wn pominięty – sztycharz prawdopodobnie potraktował go jako przedłużenie łuku motywicznego. Chopin poprawił ten błąd, korygując Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 107

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A (→Wn1Wf) kropka przedłużająca wartość ćwierćnuty została pomyłkowo napisana przy f1. Błąd poprawiono w Wa i Wn2. Widoczne w A ślady skrobania sugerują, że Chopin najpierw omyłkowo napisał kropki przy obu nutach, a następnie pomylił się znowu, usuwając tę, która powinna była pozostać.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne , Błędy A