mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 4

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Krótki akcent w A (odczyt dosłowny→Wn→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.            krótki zamiast długiego

Akcent długi w A, interpretacja kontekstowa
..

W A można mieć wątpliwości, o jaki rodzaj akcentu Chopinowi chodziło. Zdaniem redakcji, w takim kontekście bardziej prawdopodobne jest użycie akcentu długiego.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 4-5

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcenty długie w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: końcowy motyw t. 4, obie pięciolinie, zwężone w pionie (dużo).               EZTU (2 długie nad)

Krótkie akcenty w A, możliwa interpretacja

EZnieU

Krótkie akcenty w Wn (→Wf→Wa)

pomiędzy = EZnieU2
..

W A nie jest jasne, jaki rodzaj akcentów Chopin miał na myśli na 4. mierze tych taktów. Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobne jest użycie akcentów długich, na co wskazuje zarówno kształt znaku w t. 4, jak i umiejscowienie znaku w t. 5 – tego rodzaju krótkie, ale przesunięte znaki spotykamy niekiedy w autografach Chopina, por. np. Ao w Etiudzie a op. 10 nr 2, t. 22, 27-29, 32, 45-46. W wydaniach akcenty odtworzono jako krótkie, a ponadto przeniesiono pomiędzy partie obu rąk – ta ostatnia zmiana mogła być wskazana przez Chopina w korekcie Wn1.

 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wn

t. 4-6

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków l.r. w A

!!!   miniat: nic.                TGTU = Tu pusta klisza 

Łuki l.r. w Wn (→Wf→Wa)

4 kolejne łuki, zakres jak w prawej, dołem; zostawić miejsce na kropkę stacc na ósemkach przed pauzami w t 5 i 6 (będą w niektórych źródłach)
..

Dodanie łuków w partii l.r. można uważać za efekt korekty Chopina. W tekście głównym zachowujemy równoznaczną notację A, niewątpliwie autentyczną i bardziej ekonomiczną. Por. uwagę do cz. II, t. 57-61.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 4

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Kropka i klinik w A

!!!   miniat: pół taktu i ósemka, tylko dolna 5-linia.             TGTU

Bez znaków w Wn1 (→Wf→Wa)

Tu pusta klisza 

Kropki w obu rękach w Wn2

Na ósemce, od strony główek, w l.r. pod łukiem
..

Pominięcie obu znaków staccato jest z pewnością wynikiem nieuwagi sztycharza Wn1 (→Wf→Wa). Opuszczenie klinika zmieniło zarazem sens łuku łączącego oba c – łuk motywiczny przekształcił się w przetrzymujący. Zwrócono na to uwagę w Wn2, jednak mimo uzupełnień wersja tego wydania tylko częściowo odpowiada zamysłowi Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Kliniki

t. 5-6

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Kropka pr.r. w t. 5 w A

!!!   miniat: nic.            TGTU tylko t. 5 (w pr.r.)

Bez znaków w Wn1 (→Wf→Wa)

Kropki w obu rękach w Wn2

TGTU + kropki l.r. pod nutami, nad łukami

Kropki w pr.r. proponowane przez redakcję
..

Wyraźny znak staccato na pocztku t. 5 w A oraz identyczny kontekst motywów w 2. połowach t. 4-5 pozwalają uznać brak odpowiedniego znaku w t. 6 za niedokładność. Pominięcie w Wn1 (→Wf→Wa) znaku w t. 5 to z pewnością wynik nieuwagi sztycharza. Błąd poprawiono w Wn2, dodając zarazem odpowiedni znak w t. 6. Uzupełniono także kropki w l.r., przypuszczalnie ze względu na przeniesienie partii pr.r. na górną pięciolinię (w oryginalnym układzie graficznym znaki nad pr.r. dotyczą także l.r.).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn