mUltimate Chopin

op. 27 nr 1, Nokturn cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 60

Utwór: op. 27 nr 1, Nokturn cis-moll

Wn (→Wf), poprawiona ortografia

Wa
..

Błedny zapis słowa accelerando w Wn (→Wa) został najprawdopodobniej przejęty z [A], por. Impromptu As op. 29, t. 25-26.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 61-66

Utwór: op. 27 nr 1, Nokturn cis-moll

..

W Wn łuk na końcu t. 65 wskazuje wyraźnie na kontynuację, jednak w t. 66, w nowej linii tekstu, brak jest jego dokończenia. Podobna niedokładność występuje również w analogicznej sytuacji w t. 73-74. Wątpliwość co do zakresu łuku rozwiewa, zdaniem redakcji, pisownia t. 69-70, w których łuk doprowadzony jest jednoznacznie do półnuty w t. 70.

W Wf w t. 65-66 dokładnie powtórzono niejasny zapis Wn. W Wa łuk kończy się w t. 66.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn

t. 64

Utwór: op. 27 nr 1, Nokturn cis-moll

Akcenty Wn

Bez akcentów w Wf (→Wa)

Propozycja redakcji
..

Zdaniem redakcji, umiejscowienie akcentów w Wn nie musi odpowiadać pisowni [A]. Jeśli Chopin napisał akcenty między pięcioliniami (jak w poprzednim takcie), to znaki mogły nachodzić na łuk i , co z kolei mogło skłonić sztycharza do przeniesienia ich pod dolną pięciolinię. Akcenty mogły być też zapisane na dolnej pięciolinii poniżej heses – taki zapis zdarza się w Chopinowskich autografach. Dlatego proponujemy umiejscowienie akcentów w sposób, który najprawdopodobniej jest albo zgodny z notacją [A], albo jej równoważny.

Brak znaków w Wf (→Wa) jest zapewne błędem.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 67

Utwór: op. 27 nr 1, Nokturn cis-moll

w Wn

Bez ozdobnika w Wf (→Wa)

Propozycja redakcji
..

Rozbieżności w oznaczeniu ozdobnikiem pierwszego as1 w t. 67 należy rozpatrywać uwzględniając sytuację w analogicznych t. 71 i 75. We wszystkich trzech miejscach Wn ma znak , jednak w Wf (→Wa) ornament () pojawia się jedynie w t. 75. W tym kontekście oba oznaczenia są równoznaczne, nie jest jednak jasne, czy Chopin chciał ostatecznie zmienić na  tylko w t. 75, czy także w t. 67 i 71, co w wyniku nieporozumienia lub przeoczenia zrealizowano tylko częściowo. Dlatego w taktach tych uzupełniamy tekst główny znakiem  w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 67-68

Utwór: op. 27 nr 1, Nokturn cis-moll

stretto w Wn

Bez określenia w Wf (→Wa)

Propozycja redakcji
..

W t. 67-68 stretto jest tylko w Wn. Trudno orzec, czy w Wf zostało usunięte z intencji Chopina podczas korekty, czy też przeoczone przez sztycharza. Z tego względu w tekście głównym pozostawiamy uwzględnienie określenia do uznania wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf