mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 1-2

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

cis i dis w As i AI

Cis i Dis w A i Wf (→Wn,Wa)
..

W As i AI podstawy basowe w t. 1-2 zapisane są oktawę wyżej niż w wersji przygotowanej do druku (w A widać ślady poprawki z cis na Cis w t. 1). Obniżanie basu jest jednym z zabiegów często stosowanych przez Chopina podczas dopracowywania oryginalnych pomysłów – por. t. 14, 32, 39 i 55, 65 i 81, a także np. Walc Des nr 1, t. 50 i 77.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Zmiany akompaniamentu , Zmiany rejestru basu

t. 2

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

a-cis1 w As (odczyt dosłowny)

ais-cis1 w As (prawdopodobna interpretacja)

a-cis1-dis1 w AI (odczyt dosłowny)

ais-cis1-dis1 w AI (interpretacja kontekstowa)

dis-ais-cis1 w A i Wf (→Wn,Wa)
..

We wcześniejszych autografach Chopin próbował odmiennych wersji akordów w tym takcie. Ostatecznie wykorzystał tylko wersję pierwotną (z tercją ais-cis1) przy powrocie tej frazy w t. 18. W obu wcześniejszych autografach zwraca uwagę brak  podwyższającego a na ais. Zdaniem redakcji nie jest to odmiana harmoniczna, lecz niedokładność zapisu, toteż odczytanie dosłowne (bez ) traktujemy w tych źródłach tylko jako mało prawdopodobny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 3-19

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed fis1 w t. 3 i 19. W Wn2cis dodano oba znaki, w Wn3op – tylko w t. 19.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 4-20

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

e1 i cis1 w As, 1. wersja

!!!   wg opisu adnotacji (e1 w pr.r. x3, ćwierćnuta gis1-cis1 w l.r. na 2).             Tr = tylko w t. 4 (t. 20 pusty);

red = t. 4 i 20 (w 20 to co w t. 4)

fis1 i cis1 w AI

pr.r. = TGTU, l.r. = war. 11

fis1 i dis1 w As, 2. wersja
lub
fis1 i dis1 w A (→Wf→Wn,Wa)

TGTU = fis1 w pr.r., dis1 w l.r. (w obu taktach, ale w t. 20 z łukiem l.r. dis1-cis1)
..

As ma zapisane dwie wersje t. 4 – w ciągu głównym tekstu wersję z e1 jako dolną nutą wszystkich dwudźwięków pr.r. i kwartę gis-cis1 jako 2. ćwierćnutę l.r., a nad tym wersję z fis1 i kwintą gis-dis1. T. 20 nie jest w As wypisany, ma więc być taki sam jak t. 4. Za tekst As przyjmujemy pierwszą, niewątpliwie wcześniejszą wersję, gdyż druga stała się wersją ostateczną (nie uwzględniając rytmu). Niewykluczone zresztą, że druga wersja została dopisana nie w pierwszym rzucie notowania Walca, lecz później, nawet po napisaniu AI, w którym partia l.r. zachowała jeszcze pierwotny kształt (kwarta gis-cis1), a i w partii pr.r. widać w t. 4 poprawkę z wersji pierwotnej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki AI

t. 7-23

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Seksta H-gis w As

!!!   miniat: nic.             tr = puste (seksta na 3 w t. 7);

red = seksta na 3 w t. 7 i 23

Tercja e-gis w AI i A (→Wf→Wn,Wa)

TGTU
..

Skreślenie widoczne w As sugeruje, że seksta H-gis może być pozostałością pierwotnej wersji, w której także na 2. ćwierćnucie występowała seksta. To samo dotyczy także t. 23, który nie jest w As wypisany. Wersja z sekstą pojawia się jeszcze w AI w t. 23 (skreślona).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki AI