Zagadnienia : Niedokładności Wf
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Następna »
t. 16-17
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Dodatkowy łuk na przejściu t. 16-17 obejmuje w A obie ostatnie ósemki t. 16. W Wf (→Wa,Wn1cis) odtworzono to nieco niedokładnie (łuk zaczyna się już po 5. ósemce i położony jest za nisko), co prawdopodobnie spowodowało mylne rozpoczęcie łuku od 6. ósemki w pozostałych Wn. Zasięg łuku w analogicznych t. 144-145, opartych na tym samym zapisie A, nie budzi w Wf wątpliwości. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
|||||||
t. 19
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Na 2. ćwierćnucie w l.r. A ma – o ile można sądzić z dostępnej redakcji fotografii – tercję gis-his. Pozostałe źródła mają tu akord dis-gis-his. W wersji z tercją połączenie z poprzednim taktem można uważać za nieco gładsze, nie jest jednak pewne, czy rzeczywiście znajduje się ona w A. Z tego względu w tekście głównym pozostawiamy uwzględnienie nuty dis wyczuciu wykonawcy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
|||||||
t. 19-24
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Brak znaków w t. 19-20 należy raczej uznać za niedokładność notacji – wprawdzie Chopin czasem pomijał oznaczenia (np. pedalizację) we fragmentach, które już się wcześniej pojawiały z oznaczeniami, ale obecność widełek w t. 23-24 wskazuje na przeoczenie kompozytora. Wniosek ten potwierdzają znaki dodane w korekcie Wf w t. 147-148, opartych na tym samym zapisie A. Pewne wątpliwości może też budzić zasięg znaków w t. 23-24 – zwłaszcza znak w t. 24 jest wyraźnie dłuższy od poprzednich. Zdaniem redakcji jest bardziej prawdopodobne, że Chopin staranniej wpisywał znaki za 1. razem – patrz t. 3-8. Uważamy też, że nieco krótsze znaki pozostawiają więcej możliwości interpretacji tego motywu, którego wykonanie – wedle relacji jednego z uczniów, Wilhelma von Lenza – stanowiło nie lada problem wykonawczy: "Trudno było zadowolić Chopina w tym Walcu. Tylko on umiał [właściwie] połączyć jedyną (!) szesnastkę w trzecim takcie z następującą po niej ćwierćnutą." kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych |
|||||||
t. 20
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Brak oznaczeń pedalizacji w tym takcie to zapewne wynik adiustacji Wn2op (→Wn3op), mającej na celu ujednolicenie t. 4 i 20. Jeśli chodzi o umiejscowienie znaku , to tylko wersja A jest autentyczna, pozostałe to najprawdopodobniej wynik rutynowej interpretacji oznaczeń przez sztycharzy lub po prostu niedokładność w odtworzeniu podkładu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn |
|||||||
t. 21-22
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Widełki odtworzono w wydaniach niedokładnie – już w Wf (→Wn1op,Wn1cis) znak jest wyraźnie krótszy, co w pozostałych wydaniach podlegało dalszym zniekształceniom lub adiustacjom. Zgodność zakresu znaku w A oraz Wn2op (→Wn3op) i WaW jest wynikiem nałożenia się dowolnych, lecz idących w przeciwnych kierunkach zmian. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Następna »