Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Łuki

t. 1

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Łuki KG

!!!   miniat: ostatnia grupa wstępu i pół t. 1 (półnuta i trochę pustego, żeby łuki można był odczuć, ocenić, zrozumieć..., nawet te krótsze. Tylko dolna 5-linia, bez pedału, wideł, akcentu. tu łuk nad wstępem i od przednutki (oba EZnieU)

Łuki w Wf i Wn1

!!!      też dwa, lewy = EZnieU, prawy = EZnieU2

Łuk w Wa i WfS

!!!      TGTU

Łuki w Wn2 (→Wn3)

!!!     jak war. 22 + łuczek od przednutki (do zrobienia)

..

Łuk Wa można by uznać za wynik niezrozumienia rękopisu (być może niedokładnego), gdyby nie przedłużenie łuku wpisane – zapewne przez Chopina – w WfS. Wydaje się zatem, że adekwatne oznaczenie zazębiających się fraz nurtowało Chopina zarówno na etapie przygotowywania Etiudy do druku, jak i wiele lat później na lekcjach. Wersje Wf i Wn1 oraz Wn2 (→Wn3) zapewne są tylko konwencjonalnymi interpretacjami rękopiśmiennej notacji, jaką widzimy w KG.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 7

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Odczyt dosłowny łuków KG (→Wn1)

!!!   miniat: ost. triola t. 6 i 2 ćwierćnuty t. 7, tylko dolna 5-linia, bez wideł.       Tu łuki podzielone : do a w t. 6 i od a w t. 7

Możliwa interpretacja łuków KG oraz łuk Wf i Wn2 (→Wn3)

!!!     TGTU

Łuki Wa

!!!       w t. 6 = war. 11;    w t. 7 łuk od His

..

Łukowanie Wa to stan pierwotny, na etapie rękopisów poprawiony przez Chopina jedynie w KG. Dokładny sens tej poprawki nie jest zresztą jasny (w Wn1 odczytano łuki dosłownie jako niepołączone), ale Chopinowska korekta Wf rozwiewa wątpliwości co do intencji kompozytora. Por. analogiczne t. 50-51.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KG

t. 9-10

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Bez łuków w KG (→Wn1)

!!!   miniat: t. 9 i początek t. 10, tylko dolna 5-linia, bez wideł.          Tu pusta klisza 

Jednotaktowy łuk Wf

!!!      (t. 9) od półnuty

Dwutaktowy łuk Wa

!!!      dwutaktowy od półnuty

Łuki Wn2 (→Wn3)

!!!!      od przednutki do półnuty i dwutaktowy jak Wa

Propozycja redakcji

!!!    TGTU

..

Zarówno brak łuku w KG (→Wn1), jak i jednotaktowy łuk Wf muszą być uznane za niedokładność notacji. Natomiast łuk Wa jest zapewne autentyczny i bierzemy go za podstawę tekstu głównego. Przesuwamy jednak jego początek tak, by obejmował także przednutkę, tak jak to w analogicznych sytuacjach widać w KG (t. 1 i 45) oraz Wf (t. 45). Niewykluczone zresztą, że kopista pomylił tu pięciolinie i nad pr.r. wpisał właśnie biegnący od początku taktu łuk l.r. Dwutaktowy łuk dodano również w Wn2 (→Wn3), wraz z konwencjonalnym łuczkiem od przednutki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 27-28

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Dłuższy łuk w KG, Wa i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: 3 ostatnie nutki t. 27 i Es1 w t. 28, tylko dolna 5-linia, bez pedału i fzp.       TGTU

Krótszy łuk w Wf i Wn1 

!!!     EZnieU

..

Moment zakończenia łuku w KG nie jest całkiem jasny – można go odczytać jako obejmujący tylko t. 27, jak to zrobiono w Wn1, lub jako dochodzący do Es1 w t. 28, jak jest w Wn2 (→Wn3). Zdaniem redakcji, właściwe jest to drugie odczytanie. Tę wersję, występującą także w Wa, podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 31

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Łuki rozdzielone w KG (→Wn) i Wa

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia.       Tu EZnieU

Ciągły łuk w Wf

..

Zasięg łuków w KG jest tu niejasny, co więcej, mimo że łuk rozpoczynający się w tym takcie nie łączy się z poprzednim, jego kształt sugeruje, że intencją piszącego mogło być ich połączenie. Z tego względu w tekście głównym przyjmujemy niebudzący wątpliwości ciągły łuk Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach