mUltimate Chopin

op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 33-35

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Jeden łuk w KG (→Wn)

!!!   miniat: 2. połowa t. 33, t. 34 i 1. połowa 35, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez ppp.      TGTU

Trzy łuki w Wf

!!!      do półnuty w t. 33, potem od 3. miary t. 33 do a2 w t. 35 i od 2. akordu 35 do półnuty 36 (pod ppp!).

Cztery łuki w Wa

!!!     jak Wf, tylko jeszcze z przerwą w t. 34 (do półnuty i od 3. miary)
..

Chopinowskie poprawki widoczne w KG, pozwalają stwierdzić, że łuki Wa to wersja pierwotna, pozostawiona w podkładzie do tego wydania przypuszczalnie przez nieuwagę. Natomiast frazowanie Wf, będące zapewne również efektem Chopinowskich poprawek, może być traktowane jako rozwiązanie alternatywne w stosunku do tekstu głównego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KG

t. 60-62

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Łuki Wa

!!!     TGTU

Łuki KG

!!!     jak TGTU, ale bez łuku w t. 62

Łuki Wn1

!!!      t. 60-61 jak war 22 (KG= 2 łuki); t. 62 EZnieU2

Łuki Wn2 (→Wn3)

!!!     pierwsze dwa łuki jak poprzednio, potem EZnieU1

Łuki Wf

!!!     EZnieU (2 łuki)

Alternatywna propozycja redakcji

!!!     2 łuki, w t. 60-61 EZnieU (jak Wf), potem w t. 62 EZTU
..

Wśród wielu wersji frazowania partii l.r. tylko dwa łukowania – Wf i Wa – można uznać za autentyczne i kompletne. KG zgadza się z Wa, brak w nim jednak łuku w t. 61, co niewątpliwie jest niedokładnością; łukowanie to odtworzono następnie w Wn1 z niewielką zmianą w t. 62. W Wn2 (→Wn3) uzupełniono brak łuku w t. 61, rozpoczynając wcześniej łuk z t. 62, jest to dowolna adiustacja. W tekście głównym podajemy nie budzącą żadnych wątpliwości wersję Wa, zaś jako rozwiązanie alternatywne proponujemy wyraźnie odmienną wersję Wf, w której łuk w t. 62, być może niedokładny, zastępujemy łukiem występującym w KG i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Błędy KG