mUltimate Chopin

op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty KG

t. 45

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

 w KG (odczyt dosłowny→Wn1)

!!!   miniat: jak przy palcach, tylko bez palców i pedału.            tu tylko fz przed e1 (EZnieU2)

 w KG (prawdopodobna interpretacja) i Wn2 (→Wn3)

!!!        TGTU = tylko fz nad e1

 i akcent w Wf

!!!      fz przy Cis i akcent długi pod półnutą (EZnieU)

 i akcent w Wa

!!!      fp nad e1, akcent krótki pod e1 (pod pięciolinią)
..

Trudno stwierdzić, jak doszło do różnicy w umiejscowieniu  i, co ważniejsze, której nuty ma ono dotyczyć – przednutki Cis czy półnuty e1. Zgodność KG i Wa ( jest niemal na pewno wynikiem błędnego odczytania ) pozwala sądzić, że znak ten w rękopisach znajdował się nad pięciolinią, co wskazywałoby raczej na półnutę. Za półnutą przemawia także skreślenie w KG akcentu jej dotyczącego, uznanego przez Chopina za zbędny być może właśnie ze względu na . Wersję tę, występującą w źródle podstawowym i uwzględniającą Chopinowską poprawkę, podajemy w tekście głównym.
Z drugiej strony, oznaczenia Wf –  pod Cis i akcent na e1 – mają sens muzyczny, zwłaszcza w kontekście korekt dynamiki w poprzednim takcie. Wersję tę rekomendujemy zatem jako alternatywną w stosunku do tekstu głównego. Interpretujemy przy tym akcent jako długi, biorąc pod uwagę znak, który kopista przepisał w tym miejscu w KG, a także ten, który Chopin dopisał w WfS w t. 1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty KG

t. 45-47

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

 w KG

!!!   miniat: t. 45, tylko dolna 5-linia, bez pedału, fz (i akcentu).              TGTU (3 takty)

Bez znaku w Wf

 w Wa

!!!     EZnieU3 (3 takty)

 w Wn1

!!!     w t. 45 EZnieU, dalej EZTU

 w Wn2 (→Wn3)

!!!     w t. 45 EZnieU2, dalej EZTU
..

Widełki  zostały dopisane przez Chopina w KG i zapewne w podkładzie do Wa. W tekście głównym odtwarzamy zakres znaku w KG, wersje pozostałych źródeł są prawdopodobnie (Wa) lub z pewnością (Wn) niedokładne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KG

t. 47

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Prawdopodobny mordent w KG

!!!   miniat: ta grupa szesnastek, tylko dolna 5-linia, bez łuku.             Tu mordent jak TGTU, tylko bez nawiasu

Bez znaku w Wf, Wn i Wa

Wariantowa propozycja redakcji
..

Znak , widoczny w KG, a nieobecny w pozostałych źródłach, mógł być dopisany przez Chopina jako jeden z elementów urozmaicających powrót tego tematu (inne to przednutka Fis1 w t. 50, a przede wszystkim gama chromatyczna w t. 52). Zastanawia jednak jego brak w Wn, gdyż wydaje się bardzo mało prawdopodobne, by nie zauważył go ani sztycharz Wn1, ani redaktorzy przygotowujący Wn2. Zdaniem redakcji, znak ten uznano za skreślenie końcówki przedłużanego (łączonego) łuku. Kilka takich skreśleń rzeczywiście znajduje się w KG – w t. 20, 26, 38, 39, 56 i 65 – wszystkie są jednak wyraźnie dłuższe (krótsze fragmenty, np. w t. 6-7, pozostały nieskreślone). Biorąc pod uwagę brak znaku w Wf i Wa oraz możliwe wątpliwości, co do jego treści, w tekście głównym proponujemy mordent w formie wariantowej, w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany linii głównej , Autentyczne korekty KG

t. 50

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Przednutka w KG

!!!   miniat: przednutka i triola za nią, tylko dolna 5-linia.      TGTU

Przednutka w Wf

!!!       bez chorągiewki (ćwierćnutka)

Przekreślona przednutka w Wn i Wa3

!!!      ósemka z ukośną kreską

Bez przednutki w Wa1 (→Wa2)
..

Przednutka Fis1 została w KG dopisana ołówkiem, co oznacza, że Chopin dodał ją w ostatniej fazie przygotowywania podkładów dla trzech wydań op. 25 (głównym celem tych uzupełnień było prawdopodobnie wpisanie temp metronomicznych, które mają postać ołówkowych dopisków w rękopisach 11 etiud). Brak chorągiewki ósemkowej w Wf to najprawdopodobniej niedokładność wynikła z pośpiechu przy realizacji licznych Chopinowskich korekt. Natomiast pisownia z przekreśloną ósemką to z pewnością skutek rutynowej adiustacji Wn (pisownia ta zresztą niewątpliwie odpowiada właściwemu wykonaniu tego ozdobnika, gdyż tylko nieliczne Chopinowskie przednutki nieprzekreślone należy interpretować jako appoggiatury).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KG