|
Łuki Wa !!! TGTU |
|
|
Łuki KG !!! jak TGTU, ale bez łuku w t. 62 |
|
|
Łuki Wn1 !!! t. 60-61 jak war 22 (KG= 2 łuki); t. 62 EZnieU2 |
|
|
!!! pierwsze dwa łuki jak poprzednio, potem EZnieU1 |
|
|
Łuki Wf !!! EZnieU (2 łuki) |
|
|
Alternatywna propozycja redakcji !!! 2 łuki, w t. 60-61 EZnieU (jak Wf), potem w t. 62 EZTU |
Wśród wielu wersji frazowania partii l.r. tylko dwa łukowania – Wf i Wa – można uznać za autentyczne i kompletne. KG zgadza się z Wa, brak w nim jednak łuku w t. 61, co niewątpliwie jest niedokładnością; łukowanie to odtworzono następnie w Wn1 z niewielką zmianą w t. 62. W Wn2 (→Wn3) uzupełniono brak łuku w t. 61, rozpoczynając wcześniej łuk z t. 62, jest to dowolna adiustacja. W tekście głównym podajemy nie budzącą żadnych wątpliwości wersję Wa, zaś jako rozwiązanie alternatywne proponujemy wyraźnie odmienną wersję Wf, w której łuk w t. 62, być może niedokładny, zastępujemy łukiem występującym w KG i Wa.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany
zagadnienia: Niedokładności Wn, Adiustacje Wn, Błędy KG
notacja: Łuki