mUltimate Chopin

op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty KF

t. 15-16

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Kliniki w t. 15-16 w A

!!!   miniat: jak o widełkach, bez łuków i widełek, tylko górna 5-linia.       Tu kliniki pod ósemkami dolnego głosu w 2. połowie t. 15 i pod 1. tercją t. 16

Kliniki w t. 16 w KF (→Wn)

!!!     TGTU  (trzy nad tercjami)

Kliniki w t. 15 w Wf

!!!    te co w A, ale tylko pierwsze 2.

Klinik w Wa

!!!      tylko pierwszy z trzech TGTU
..

Zdaniem redakcji, widoczne w A kliniki w t. 15 (powtórzone w Wf) i na początku t. 16 (pominięty) pozostały nieskreślone w wyniku rozproszenia uwagi Chopina. O rozproszeniu świadczy błąd rytmiczny popełniony wcześniej w tym takcie, a o zamiarze usunięcia znaków staccato – skreślenia samych znaków lub całych akordów w 1. połowie t. 15 i kilku poprzednich taktach. W tekście głównym podajemy natomiast trzy kliniki w t. 16, dodane przypuszczalnie przez Chopina w KF (→Wn) i zasygnalizowane także w Wa (por. t. 16).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KF

t. 16

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Łuk A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez widełek.       EZnieU

Łuk A, interpretacja kontekstowa (→Wf)

!!!      EZnieU2

Łuk w KF (→Wn) i Wa

!!!      EZTU
..

Krótszy łuk A (→Wf) został w KF przedłużony do końca taktu. Trudno podejrzewać Fontanę o taką samowolę, tak więc jest to niemal na pewno poprawka Chopinowska. Pozwala to uznać za najprawdopodobniej autentyczne także występujące tylko w KF (→Wn) kliniki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty KF

t. 17-19

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Łuki A, prawdopodobne odczytanie

!!!   miniat: wg wzoru;     tu EZnieU

Łuk A, możliwa interpretacja

!!!    EZnieU2

Łuki KF

!!!     TGTU

Łuki Wf

!!!     EZnieU4

Łuk Wa

!!!     EZnieU3

Łuki Wn

!!!     EZnieU5
..

Wpisane tu początkowo trzy łuki, po jednym w każdym takcie, były następnie w obu zachowanych rękopisach przedłużane przez Chopina, który w A połączył łuki pomiędzy t. 18-19, natomiast w KF – pomiędzy t. 17-18. W A sytuację dodatkowo komplikuje rozpoczynająca się w t. 18 nowa linia tekstu, przez co – jak to często bywa w Chopinowskich autografach – nie wiadomo, czy łuk w tym takcie ma kontynuować ten z t. 17, czy nie. Wynikającym stąd dwóm możliwościom odczytania odpowiadają wersje Wf i Wa, w których jednak najprawdopodobniej niedokładnie zapisany jest koniec łuku w t. 19. Z kolei w Wn niedokładnie odtworzono koniec łuku w t. 18. W tekście głównym podajemy łuki KF, poprawiane ręką Chopina i zgodne z frazowaniem odpowiadającym strukturze formalnej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Poprawki A , Autentyczne korekty KF , Łuki tenuto

t. 21

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Bez łuku w A i Wa

!!!   miniat: nic.    Tu pusta klisza 

Łuk w KF (→Wn) i Wf

!!!     TGTU
..

Łuk w KF został niemal na pewno dopisany przez Chopina, który analogiczny łuk dodał później korygując Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 25-26

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Bez znaków w A (→Wf)

!!!   miniat: nic.    Tu pusta klisza 

Pedalizacja w KF (→Wn) i Wa
..

Brak pedalizacji w A (→Wf) to jeden z przykładów niepełnej koordynacji poprawek i uzupełnień wprowadzanych przez Chopina w trzech rękopisach edycyjnych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KF