Zagadnienia : Błędy Wf
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Następna »
t. 35-36
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Łuk pod nutami F na przejściu taktów, dodany przez Chopina w korekcie Wf (→Wn1,Wa), wydaje się oznaczać przetrzymanie tej nuty. Porównanie z notacją tego motywu dwa takty wcześniej wskazuje jednak, że najprawdopodobniej Chopin miał na myśli łuk motywiczny, który sztycharz samowolnie przeniósł na stronę główek nutowych (był to częsty, rutynowy zabieg porządkujący notację; w przypadku dwudźwięków lub akordów mógł jednak zmieniać sens znaku, tak jak w tym przypadku). W późniejszych Wn łuk przeniesiono wyżej, zapewne w wyniku porównania z analogiczną sytuacją w t. 33-34. Podobnie w t. 139-140. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 45
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Trudno stwierdzić, czy brak w Wf to wynik korekty Chopina, czy przeoczenia sztycharza. Dlatego w tekście głównym pozostawiamy uwzględnienie wskazówki decyzji wykonawcy. Brak określenia nie wyklucza , ale daje większą swobodę kształtowania dynamiki tego pełnego wyrazu przejścia. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 53
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Brak oznaczenia w Wf (→Wn,Wa) to najprawdopodobniej skutek niedopatrzenia sztycharza. Podobnie w t. 109 i 157. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
||||||
t. 57
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Brak akcentu w Wf (→Wn1,Wa1) to niemal na pewno pomyłka. W pozostałych wydaniach znak dodano zapewne na podstawie porównania z analogicznymi t. 9, 113 i 161. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn |
||||||
t. 57
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Następna »