mUltimate Chopin

op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności A

t. 54-85

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Repetycja w A, interpretacja kontekstowa

Bez repetycji w A (odczyt dosłowny→Wf→Wn,Wa)

Wariantowa propozycja redakcji
..

W źródłach nie ma tu znaku otwierającego repetycję, w A zostało jednak oznaczone jej zakończenie w t. 85. Albo Chopin chciał powtórzenia t. 54-85, ale zapomniał to oznaczyć w t. 54, albo przeciwnie – znak w t. 85 został omyłkowo postawiony, a omawianego fragmentu nie należy powtarzać. Wf (→Wn,Wa) nie mają żadnego znaku repetycji w tych taktach, co może, ale nie musi wskazywać na korektę Chopina. Jako tekst główny podajemy wersję źródła podstawowego, czyli Wf2, z uwagą wskazującą na możliwość powtórki.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Różnice formy , Niedokładności A

t. 60

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

W Wf (→Wn1,Wa1)  znajduje się przed górną ósemką dolnego głosu. Ten oczywisty błąd mógł być spowodowany niedokładną pisownią A, choć znak w t. 58, gdzie Wf nie popełniło błędu, jest jeszcze bardziej mylący. Pozostałe wydania mają poprawny tekst.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 69

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

es1 i e2 w A (→Wf→Wn1,Wa1)

es1 i e2 sprecyzowane przez redakcję

e1 i e2 w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) i Wa2

Trójdźwięki w WfJ

dwa ostatnie akordy w pr.r. - bez nut es1 w 1. i 2. akordzie; 

Inne odczytanie WfJ
..

W WfJ Chopin skreślił ołówkiem es1 w dwóch ostatnich akordach oraz dopisał palcowanie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Niedokładności A