mUltimate Chopin

op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 1-7

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Łuki przez 5 i pół taktu w AI

!!!   miniat: 2. połowa t. 2 i 3 nuty t. 3 + 3. nuty t. 6, tylko dolna 5-linia bez pedału, z numerami taktów (3 i 6).       Tu łuki od t. 1 do 4 (transkr) lub do połowy t. 6 (red)     (łuki w t. 1 są wszędzie, więc będą na ESTU)

2 takty w A

!!!    t. 1-2 (TGTU)

1 takt w Wf (→Wn,Wa3)

!!!     tylko w t. 1 (czyli pusta klisza)

7 taktów w Wa4

!!!   t. 1-7
..

Źródła różnią się długością początkowego odcinka Etiudy, opatrzonego łukami l.r. Ponieważ nie ulega wątpliwości, że łuki te postawione są na wzór i podobne łukowanie obowiązuje praktycznie przez całą Etiudę, wszystkie te pisownie należy uważać za równoważne. W tekście głównym podajemy wersję A, jako niewątpliwie autentyczną i późniejszą niż AI (w Wf brak łuków w t. 2 może być przypadkowy). Patrz też t. 8 i 9-16.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 1-13

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

..

W AI nie ma łuków pr.r. w t. 1, 5, 9 i 13 (są tylko kropki).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 2-4

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Łuk AI

!!!   miniat: od 2. ósemki t. 2 do półnuty w t. 4, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez oznaczeń pomiędzy pięcioliniami.        Tu łuk od f2 w t. 3 do półnuty

A

!!!     łuk od c2 na 2. ósemce t. 2 do des2 w t. 3

Wf (→Wn1), możliwa interpretacja

Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa

!!!    TGTU
..

Ani w A, ani w Wf łuki nie są w tych taktach dokładne. Łuk A stopniowo zanika wskutek kończącego się atramentu, tak iż nie ma pewności, dokąd w intencji Chopina miał sięgać. W Wf (→Wn1) wątpliwość dotyczy przejścia do nowej linii pomiędzy t. 2 i 3 – łuk w t. 2 sugeruje kontynuację (zgodnie z A), czego nie potwierdza jednak nowy łuk w t. 3. Łuk AI jest wprawdzie czytelny, ale generalnie łuki w tym rękopisie wydają się być stawiane wyrywkowo, bez intencji stworzenia spójnego, kompletnego obrazu frazowania czy artykulacji (zbieżność z drugim łukiem Wf jest zapewne przypadkowa). Zdaniem redakcji, nie ma powodu sądzić, by łukowanie miało się tu różnić od oznaczeń w analogicznych t. 10-12, objętych jednym łukiem zarówno w A, jak i w wydaniach. Por. t. 47.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 6-8

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Łuk AI

!!!   miniat: od 2. ósemki t. 6 do półnuty w t. 8, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez cresc. i ritard.      Tu łuk nad 2. połową t. 6

Łuki A, interpretacja

Łuk Wf (→Wn,Wa)

!!!    TGTU
..

Zasięg i znaczenie łuków A nie jest całkiem jasne. W tekście głównym podajemy niebudzący wątpliwości graficznych ani muzycznych łuk Wf (→Wn,Wa), będący prawdopodobnie wynikiem korekty Chopina. Krótki łuk AI jest przypuszczalnie fragmentaryczny (por. t. 2-4).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wf

t. 8

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Łuki w AI, A (→Wf→Wn) i Wa4

!!!    miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia.       tu=TGTU

Bez łuków w Wa3
..

Brak łuków w Wa3 jest z pewnością błędem. Łuki w Wa4 dodano w ramach daleko idących uzupełnień, obejmujących t. 2-16 (por. też uwagę do t. 9-16).

W obu autografach łuk w 1. połowie taktu nie obejmuje skrajnych szesnastek, co niemal na pewno jest tylko niedokładnością zapisu. Formalnie rzecz biorąc, AI ma taki łuk także w 2. połowie taktu, która jest w tym rękopisie oznaczono skrótowo jako powtórzenie pierwszej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa