mUltimate Chopin

op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 1

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

legatiss. w A

legato w Wf (→Wa)

legato w Wn
..

W tekście głównym podajemy legatiss. wpisane w A (w AI nie ma tego określenia). Zmiana na legato w Wf (→Wn,Wa) jest przypuszczalnie pomyłką. Nie jest jasne, czy zapis A oznacza obowiązywanie wskazówki od początku utworu, czy od początku dwugłosowej faktury pr.r. Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobna jest ta druga możliwość.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 1-19

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

 w A

!!!   miniat: przedtakt i 2 szesnastki t. 1, bez napisów nad, obie pięciolinie;      tu  na kresce taktowej (corel)

 w Wf (→Wn,Wa)
..

W tekście głównym umieszczamy wskazówkę  na początku utworu, zgodnie z tym, jak odtworzono ją w Wf (→Wn,Wa). W A Chopin najprawdopodobniej użył niestosowanej obecnie maniery umieszczania oznaczeń wewnątrz, a nie na początku obszaru ich obowiązywania. 

W AI określenia   nie ma w ogóle. Brak tej i innych wskazówek wykonawczych jest zrozumiały w roboczym zapisie utworu i nie może być traktowany jako wyraz jakiejś intencji Chopina w tej kwestii, gdyż na tym etapie procesu twórczego kompozytor nie próbował jeszcze określać i zapisywać wszystkich elementów swego dzieła. Z tego względu w uwagach dotyczących oznaczeń wykonawczych nie traktujemy ich braku w AI jako równorzędnej wersji danego fragmentu. W szczególności, jeśli w treści uwagi AI nie jest wspomniany, to omawiane oznaczenie w AI nie występuje.

Dowiedz się więcej »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 1-3

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez łuku w AI i Wf (→Wn,Wa)

Łuk w A
..

Łuk, rozdzielający (między innymi) zapisane na dolnej pięciolinii partie obu rąk, pominięto w wydaniach prawdopodobnie ze względu na trudność graficzną.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 1

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez znaku w AI

!!!   miniat: pół taktu, tylko górna 5-linia, bez napisów nad.     Tu pusta klisza 

 w A (→Wf→Wn,Wa)
..

Brak w AI widełek  może być nie tylko niedokładnością roboczego zapisu, ale wersją pierwotną – akcent na 2. mierze taktu daje zbliżony efekt brzmieniowy.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 1

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Akcent w AI

!!!   miniat: tercja dis1-fis1, tylko górna 5-linia.      Tu akcent długi (corel)

Bez znaku w A (→Wf→Wn,Wa)
..

Akcent długi, wpisany w AI, nie został uwzględniony w wersji przygotowanej do druku. Przypuszczalnie Chopin uznał za wystarczające widełki  w 1. połowie taktu, toteż nie proponujemy akcentu w tekście głównym. Nie można jednak wykluczyć, że akcent został przeoczony przez kompozytora przy pisaniu A, gdyż oba znaki można uważać za uzupełniające się.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach