mUltimate Chopin

op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 1-4

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Cztery łuki w A

!!!   miniat:   3 ostatnie 16ki w t. 1, 3 i 4, tylko dolna 5linia (ostatnie nuty bez pięciolinii i niżej, tak żeby ich laski były circa tej długości, co laski w dół poprzedniej nuty), z numerami taktów.       Tu tr=TGTU (4 łuki), ale łuk w t. 2 tylko do 11. nuty;     red=TGTU 

Dwa łuki w Wf (→Wa2)

!!!     TGTU ale tylko w t. 2-3

Dwa łuki w Wn1

!!!    jak Wf, ale w t. 3 tylko do as (uciąć!)

Trzy łuki w Wn2 (→Wn3)

!!!     Wn1 + łuk w t. 1 (jak TGTU)

Trzy łuki w Wn4 (→Wn5)

!!!    TGTU, bez łuku w t. 4

Trzy łuki w Wa3 (→Wa4)

!!!    jak Wn4-5, tylko w t. 1 łuk krótszy o 16kę (do b)
..

Każdy z czterech łuków l.r. zapisanych w A obejmuje cały takt, mimo że ze względu na niewygodny układ graficzny zapis nie zawsze jest precyzyjny. W Wf (→Wa2) odtworzono tylko dwa z nich, w t. 2-3. Podobnie w Wn1, w którym jednak łuk w t. 3 doprowadzono tylko do przedostatniej nuty, as (tę niedokładność poprawiono dopiero w Wn4 i Wn5). W późniejszych Wn i Wa dodano łuk w t. 1. W tekście głównym podajemy wszystkie łuki A, gdyż celowe usunięcie w Wf niektórych z nich jest mało prawdopodobne. Por. t. 9-10.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 2-3

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Łuki A

!!!   miniat: te takty, tylko górna 5-linia, ścieśnione mocno.    Tu łuk b1-as1 w t. 2 i ces2 (na początku taktu)-b1 w t. 3

Bez łuków w Wf (→Wn,Wa)

!!!    TGTU puste
..

Niedokładne i niewyraźne łuki A zostały zlekceważone w Wf (→Wn,Wa). Ich zasięg, zwłaszcza w przypadku t. 3, nie jest oczywisty. Nie uwzględniamy ich w tekście głównym, gdyż Chopin ani nie powtórzył ich w A w analogicznych t. 10-11 i 42-43, ani nie uzupełnił w korekcie Wf (por. t. 47-49). 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A

t. 9-10

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Dwa łuki A, interpretacja kontekstowa

Jeden łuk w Wf (→Wn,Wa)

!!!      TGTU, ale tylko w t. 10
..

Dwa łuki w A są wyraźnie krótsze niż ich odpowiedniki w t. 1-2, nie ma jednak wątpliwości, że jest to wynik mniej starannej pisowni. Tak też to zrozumiano w Wf (→Wn,Wa), w którym jednak odtworzono tylko drugi łuk, w t. 10. Patrz t. 1-4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładne łuki A

t. 23-24

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Łuk A

!!!   miniat: t. 23 i 1. akord 24, tylko górna.      Tu TGTU (łuk 23)

Bez łuku w Wf (→Wn,Wa2)

!!!    pusto

Łuk Wa3 (→Wa4)

!!!    do e1-gis1 w połowie t. 24
..

Brak łuku w Wf (→Wn,Wa2) jest zapewne przypadkowy. W Wa3 (→Wa4) dodano łuk obejmujący dwa takty, czemu trudno odmówić racji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 27-28

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Bez łuków w A (→Wf→Wn,Wa2)

!!!     miniat:     te dwa takty, obie pięciolinie, bez szesnastek (!), ścieśnione.      Tu pusta klisza

Łuki Wa3 (→Wa4)

!!!    pr.r.  po 1 takcie, l.r. jak TGTU ale bez nawiasów

Propozycja redakcji

!!!     TGTU
..

Chopin pominął łukowanie pr.r. w tych taktach. Ponieważ frazowanie oznaczone jest zarówno przed, jak i po tym fragmencie, brak łuków mógłby tu być mylący dla wykonawcy (lub potraktowany jako niedokładność zapisu). Ze względu na ścisłą analogię z poprzednią frazą proponujemy także uzupełnienie łuku l.r. Łuki uzupełniono w Wa3 (→Wa4), w partii pr.r. w sposób sprzeczny z autentycznym frazowaniem t. 25-26. 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne