mUltimate Chopin

op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 8

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

 w A

!!!   miniat: 1. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.      Tu TGTU (widły tylko pod)

Dwa znaki w Wf (→Wa)

!!!    dolne (TGTU) + pomiędzy od 2. do 6. nuty

 w Wn

!!!   tylko górne z Wf
..

Dodatkowy znak , umieszczony w Wf (→Wa) pomiędzy pięcioliniami, wydaje się być dodany w korekcie, a więc autentyczny. Widełki te mogłyby odnosić się do pr.r., co jest problematyczne (crescendo na długiej nucie), albo do lewej, gdzie dublowałyby znak umieszczony pod szesnastkami. Dlatego redakcja uważa za bardziej prawdopodobne następujące wyjaśnienie: znak umieszczony w A pod szesnastkami l.r. został w Wf mylnie odtworzony nad nimi. W ostatniej korekcie Wf (nie uwzględnionej w Wn) Chopin dodał drugie  pod l.r., potwierdzając swoją wolę opatrzenia tym znakiem postępu szesnastek. Dlatego w tekście głównym podajemy tylko widełki A.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 8-9

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Bez palcowania w A (→Wf→Wn)

!!!    miniat: 2. połowa t. 8 i początek 9, tylko pr.r.       Tu TGTU=pusta klisza

Palcowanie Wa

!!!     od połowy t.8, nad tercjami (corel): 1-3, 2-4, 3-5 1;  t.9:  2-4
..

Palcowanie pr.r., dodane przez Fontanę w Wa, wydaje się trafne, choć nie jest jedynym możliwym i nie wynika z palcowania Chopinowskiego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 9-10

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Dwa łuki A, interpretacja kontekstowa

Jeden łuk w Wf (→Wn,Wa)

!!!      TGTU, ale tylko w t. 10
..

Dwa łuki w A są wyraźnie krótsze niż ich odpowiedniki w t. 1-2, nie ma jednak wątpliwości, że jest to wynik mniej starannej pisowni. Tak też to zrozumiano w Wf (→Wn,Wa), w którym jednak odtworzono tylko drugi łuk, w t. 10. Patrz t. 1-4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładne łuki A

t. 10-11

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Akcenty w A

!!!     miniat: t. 10 i początek 11, tylko górna 5-linia, scieśnione.     Tu krótki i długi.

Akcent w Wf (→Wn,Wa)

!!!   tylko krótki 10

Nasza interpretacja akcentów A

!!!   TGTU (2 długie)
..

Akcent w t. 10 jest w A krótszy od kilku poprzednich i tego w t. 11, wydaje sie to jednak być niedokładną pisownią. W wydaniach pominięto znak w t. 11.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf

t. 12

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

..

Brak  ostrzegawczego przed des trzeba w tym kontekście uznać za niedopatrzenie Chopina (w pozostałych dwóch analogicznych taktach znak znajduje się w A i pozostałych źródłach).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze