mUltimate Chopin

op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 26

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Oktawa w A

!!!    połowa taktu, tylko dolna 5-linia (z tą szesnastką),     Tu TGTU, ale dolna nuta bez nawiasów. Palcowanie nad nutą: tr=bez łuczku;    red=z łuczkiem

Bez Gis1 w Wf (→Wn)

!!!    bez dolnej nuty (pusta klisza)

Bez Gis1 w Wa

!!!   jak Wf (bez palcowania) + 25 pod nutą z łuczkiem pod cyframi

Wariantowa propozycja redakcji

!!!     TGTU
..

Nie jest jasne, czy brak w Wf (→Wn,Wa) dolnej nuty oktawy (Gis1) to skutek nieuwagi sztycharza, czy interwencji Chopina. W rozstrzygnięciu tej kwestii nie pomaga palcowanie (1. palec zamieniony na trzeci), które wprawdzie uzasadnione jest tylko przy uderzeniu oktawy, ale zastosowane może być także na pojedynczej nucie (w Wa zmieniono je na dopasowane do wersji bez dolnej nuty). Redakcja większym zaufaniem darzy wersję A, dlatego w tekście głównym opieramy się przede wszystkim na niej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 26

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

..

W tekście głównym podajemy palcowanie wpisane przez Chopina w A (→Wf→Wn). Palcowanie podane przez Fontanę w Wa odpowiada wersji z samym Gis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 27-28

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

Bez łuków w A (→Wf→Wn,Wa2)

!!!     miniat:     te dwa takty, obie pięciolinie, bez szesnastek (!), ścieśnione.      Tu pusta klisza

Łuki Wa3 (→Wa4)

!!!    pr.r.  po 1 takcie, l.r. jak TGTU ale bez nawiasów

Propozycja redakcji

!!!     TGTU
..

Chopin pominął łukowanie pr.r. w tych taktach. Ponieważ frazowanie oznaczone jest zarówno przed, jak i po tym fragmencie, brak łuków mógłby tu być mylący dla wykonawcy (lub potraktowany jako niedokładność zapisu). Ze względu na ścisłą analogię z poprzednią frazą proponujemy także uzupełnienie łuku l.r. Łuki uzupełniono w Wa3 (→Wa4), w partii pr.r. w sposób sprzeczny z autentycznym frazowaniem t. 25-26. 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 28

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

dis1 w A i Wn

!!!    miniat:    2. połowa taktu, tylko pr.r.       Tu pusta klisza

d1 w Wf (→Wa)

!!!     TGTU
..

Kasownik przed ostatnią nutą został dodany w ostatniej korekcie Wf (→Wa), gdyż nie uwzględniono go w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 28

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

 w A

!!!   miniat: ten takt, tylko pr.r.       Tu TGTU

Wf (→Wn,Wa)

!!!    widły od1. (środek główki) do ostatniej (laska) nuty pomiędzy 5-liniami
..

W tekście głównym podajemy widełki  na podstawie A. Oznaczenia te, napisane ręką Chopina i spójne z oznaczeniami analogicznej frazy w t. 25-26, nie budzą żadnych wątpliwości. Przeniesienie w Wf (→Wn,Wa) znaku  pod pięciolinię mogło wynikać z trudności graficznych (braku miejsca), nie można w ten sposób jednak wyjaśnić jego wydłużenia. Być może Chopin wprowadził ten znak w korekcie Wf, chcąc wyraźniej przygotować początek dłuższego crescendo w t. 29-31.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf