- « Poprzednia
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- 25
- Następna »
t. 25-26
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
W KLI nie ma ostrzegawczego przed g1 w t. 25. Odpowiedni znak przed c3 w t. 26 znajduje się we wszystkich źródłach. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Znaki ostrzegawcze |
||||||||
t. 26
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Jako 1. nutę ostatniej grupy szesnastek KLI ma gis1. Trudno przypuszczać, by Chopin mógł popełnić tak rażący błąd. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy KLI |
||||||||
t. 26
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Jako 4., 8. i 12. nutę KLI ma odpowiednio d2, d1 i d. Jest to pierwotna wersja, zmieniona przez Chopina prawdopodobnie dopiero w korekcie Wf (wyraźny ślad usuwania nuty w druku widać tylko w miejscu d). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Zmiany linii głównej |
||||||||
t. 26
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Wartość półnuty z kropką dla nuty d występuje tylko w Wf, co najprawdopodobniej oznacza, że Chopin wprowadził ją w miejsce całej nuty dopiero w trakcie korekty. Pominięcie tej zmiany w Wa można tłumaczyć pomyłką, adiustacją lub istnieniem jeszcze jednej fazy korekt Wf, nie uwzględnionej w Wa. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 27-37
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Aplikatura w t. 27-30, 32-35 i 37, pochodząca z Wf (→Wn,Wa) i przyjęta do tekstu głównego, jest z całą pewnością autentyczna (patrz jednak t. 27). W Wa Fontana uzupełnił ją w t. 36, zgodnie z palcowaniem wynikającym z Chopinowskich wskazówek w poprzednim takcie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- 25
- Następna »