mUltimate Chopin

op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 33-34

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Łuk A

!!!   miniat: po 4 nuty z każdej strony kreski taktowej, tylko dolna 5-linia, bez l.r.         !!!!!!!!!!!    NOWE   TGTU   !!!!!!!!!!!!    Ciągły łuk w tym miejscu (jak na poprzedniej stronie). Na kliszy od połączenia z poprzednią adnotacją do połączenia z następną

Wf (→Wn,Wa)

!!!    stare TGTU
..

Trudno stwierdzić, czy łuki Wf (→Wn,Wa), podzielone wbrew wyraźnej notacji A, są efektem korekty Chopina. Dlatego w tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczny łuk A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 34-36

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez kontynuacji łuku z t. 34 w A (→Wf→Wn1), odczyt dosłowny

!!!   miniat: 4. grupa t. 34 i pierwsza 35 + 4. grupa 35 i pierwsza 36, obie pięciolinie, tylko pr.r., zwężony odstęp między pięcioliniami, nr t. 35.      Tu łuk 34 do kreski taktowej i nic więcej

Bez łuków w t. 35-36 w Wa3 i Wn2 (→Wn3→Wn4)

!!!    to co poprzedni wariant, tylko łuk 34 do ostatniej nuty

Bez łuku w t. 35 w Wa4

!!!    łuk 34 do ostatniej nuty; 35 nic;   36 łuk od 1. do ostatniej nuty (dawne TGTU)

Proponowana interpretacja kontekstowa A

!!!!!!!    NOWE TGTU   !!!!!!   34 TGTU, 35-36 jeden łuk nad całą linijką, z lewej strony kontynuujący, w nawiasach kwadratowych

Proponowana interpretacja kontekstowa Wf (→Wn1)

!!!   jak stare TGTU, tylko nawiasy kwadratowe przed łukiem 35 i po łuku 36
..

Końcówka łuku A (→Wf→Wn1) w t. 34 (ostatnim w linii tekstu) sugeruje kontynuację w następnym takcie, jednak w t. 35 łuk został pominięty w A (→Wf→Wn,Wa). W późniejszych Wn skrócono łuk w t. 34. Zdaniem redakcji, brak łuków w t. 35-36 jest wynikiem nieuwagi Chopina przy pisaniu A (pominął tam także akcenty), toteż proponujemy uzupełnienie łuków. Ze względu na niejasność w kwestii zasięgu i ewentualnych podziałów łuków podajemy dwie propozycje.
W Wa4 dodano łuk w t. 36, co oczywiście jest dziełem adiustatora.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Błędy A

t. 37

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Łuk A

!!!   miniat: pół taktu, tylko górna 5-linia.      Tu łuk od 4. do 8 szesnastki

Łuki Wf (→Wn,Wa)
..

Pierwszy łuk pr.r. jest w A zapisany prawdopodobnie niedokładnie. Wyraźnie odmienne łuki Wf (→Wn,Wa) są zapewne wynikiem korekty Chopina.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wf

t. 39-40

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Łuk i klinik w A

!!!   miniat: ostatnia grupa t. 39 i początek t. 40, tylko dolna 5-linia.      Tu dodatkowy łuk górą od e2 do a i nad łukiem klinik a. Bez kropki pod.

Kropka staccato w Wf (→Wn1,Wa)

!!!     TGTU

Bez znaków w Wn2 (→Wn3→Wn4)

!!!    Tu pusta klisza 
..

Trudno stwierdzić, czy pominięcie dodatkowego łuku widocznego w A było celowe. Podobnie, nie jest pewny status zastąpienia klinika przez kropkę staccato. W tekście głównym przyjmujemy wersję Wf (→Wn1,Wa), nie odbiegającą od notacji t. 37-38 i potencjalnie zaakceptowaną przez Chopina, korygującego Wf. W Wn2 (→Wn3→Wn4) pominięto kropkę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Kliniki

t. 41

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez znaku w A (→Wf→Wn)

Kropka w Wa
..

Kropka staccato w Wa jest niewątpliwie dodatkiem adiustacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa