- « Poprzednia
- 1
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- …
- 118
- Następna »
t. 32-34
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
W KJ pominięto bemole obniżające g1 na ges1 na 3. mierze t. 32-33 oraz G na Ges (w l.r.) w t. 34. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KJ |
||||||
t. 32-33
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
Bemole przed des i ges w partii l.r. znajdują się w Wp (wszystkie) i KJ (oprócz des w t. 33). W WF ich nie ma. Użycie znaków w takim kontekście jest wyłącznie kwestią konwencji, toteż zachowujemy notację źródła podstawowego. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Znaki ostrzegawcze |
||||||
t. 32-34
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
Łuki łączące ges i f na przejściu t. 32-33 i 33-34 znajdują się w WF i Wp. Brak łuków w KJ można wytłumaczyć np. przeoczeniem kopistki, bardziej prawdopodobne wydaje się jednak trafne uzupełnienie ich przez Fontanę. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||
t. 33-34
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
Oba znaki (w t. 34 i 35) pochodzą z Wp, w pozostałych źródłach nie ma w tych taktach żadnych słownych określeń dynamicznych. Obecność dwóch w niewielkim odstępie rodzi wątpliwości, czy nie zaszło tu jakieś nieporozumienie w odczytaniu [A]. Z tego względu znak w t. 34 podajemy w tekście głównym w nawiasie. Por. też uwagę do t. 35. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wp |
||||||
t. 33
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
Widoczny tylko w Wp znak akcentu jest odwrócony w lewo. Nie jest więc zupełnie jasne, jak należy go interpretować. W tekście głównym proponujemy interpretację zakładającą błąd odwrócenia znaku. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Odwrócenie znaku , Niedokładności Wp |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- …
- 118
- Następna »