Zagadnienia : Błędy KG

t. 293

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

des2 w Wa i Wf

!!!   [miniat: od tej nuty do końca taktu, dolna 5-linia.

Tu = TGTU

b1 w KG (→Wn)

..

W KG 3. ósemką jest b1. W rękopisie widać przy tym, że nuta ta była poprawiana z as1. Biorąc pod uwagę regularność figuracji we wszystkich analogicznych miejscach, trudno jednak przypuszczać, by wersja KG (→Wn) mogła nie być pomyłkowa. Por. uwagę do t. 294.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG , Poprawki KG

t. 294

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

as1 w Wa, Wf i Wn

!!!   [miniat: od tej nuty 4 ósemki, dolna 5-linia.

Tu = TGTU

ges1 w KG

..

Jako 1. ósemkę l.r. KG ma ges1. Jest to zapewne pomyłka, poprawiona już w Wn

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 320

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa, Wf i Wn1

!!!   [miniat: ten takt, tylko górna 5-linia]

Bez oznaczenia w KG i Wn2

..

Obecność  zarówno w Wa jak i w Wf, przemawia za przeoczeniem tego określenia przez kopistę w KG. W tej sytuacji dziwi fakt pojawienia się  w Wn1. Jest to przypuszczalnie pomyłka lub adiustacja, na co wskazuje późniejsze usunięcie znaku w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 330

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Rytm Wa i interpretacja zapisu KG

!!!   [miniat: ten takt, pełna pr.r. na górnej 5-linii.

ć-ta, ć-ta z kropką i ósemka]

Rytm Wf i Wn

!!!   [TGTU]

..

Pierwotny rytm pr.r. (). poświadczony jest w Wa, a także (mimo wyraźnego błędu – ) w KG. Widoczne w Wf ślady dokonywania zmian w druku pozwalają stwierdzić, że rytm ten występował początkowo również w tym wydaniu, został tam jednak zmieniony przez Chopina na . Ten ostatni rytm ma także Wn, zadiustowane prawdopodobnie na podstawie rytmu występującego wcześniej w tej frazie, w t. 322 i 326.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Błędy KG

t. 339

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

Wa, KG i Wf nie mają klucza basowego na końcu taktu. Zgodność źródeł pozwala przypuszczać, że błąd występował już w obu autografach. Ponieważ akordy pr.r. w t. 340 zapisane są na dwóch pięcioliniach, pominięcie klucza nie stwarza tu żadnych trudności w interpretacji tekstu (w Wa i Wf t. 340 wydrukowany jest zresztą w nowej linii tekstu, z odpowiednim kluczem na początku, co jeszcze bardziej minimalizuje skutki przeoczenia). Klucz uzupełniono w Wn. Podobną niedokładność znajdujemy w t. 347.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Błędy KG