mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 200-203

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa

!!!!   [fraza pr.r.; tu z łukiem TGTU]

Bez łuku w KG (→Wn)

Łuk Wf

!!!   [dołem t. 200-202]
..

Tylko Wa podaje dla tej frazy łuk zgodny z sensem muzycznym i łukowaniem licznych podobnych fraz. W Wf łuk dochodzi tylko do akordu w t. 202 i poprowadzony jest pod akordami, co jest często stosowaną przez sztycharzy rutynową zmianą układu graficznego. W KG (→Wn) łuk pominięto.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wf , Błędy KG

t. 228-229

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa i KG (→Wn)

!!!!   [miniat: 2 ósemki t. 228 i cały 229, tylko dolna 5-linia.

Tu = TGTU]

 w Wf

!!! [na końcu t. 228]
..

Ponieważ nie widać powodu, by pedalizacja tego pasażu różniła się od analogicznych t. 183-185, dajemy pierwszeństwo wersji Wa i KG (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 243-244

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez określenia w Wa

!!!   [miniat: t. 243 i 2 ósemki 244; dwie 5-linie, bez pedału.

Tu bez określenia]

leggiero w KG

!!!!   [TGTU]

leggiero w Wf

!!!   [ to samo tylko leggiero]

leggiero w Wn

!!!   [nad górną 5-linią, zacząć nad pauzą]
..

Określenie leggiero w Wf zapisane jest w formie skróconej (leggier.) i poprzedza rozpoczęcie ósemkowego pasażu. W Wa nie ma go wcale, co może odpowiadać zapisowi jego rękopiśmiennego podkładu lub być zwykłym przeoczeniem. Do tekstu głównego przyjmujemy notację KG (odtworzoną niedokładnie w Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 251-265

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Widełki Wa

!!!   [miniat: górna 5-linia, 2 ostatnie ósemki 252 i całe t. 253-255.

TU:  od pr. końca ostatniej ósemki 251 do końca 252 i widełki dim. 254-257 (do końca 5. ósemki)

KG

!!!   [ od kasownika g1 w t. 252 do końca 254 i od prawego końca 2. ósemki 260 do końca 262; widły dim. od prawego końca 3. ósemki 255 i 263 do końca 257 i do połowy t. 265]

Wn

!!!   [ jak KG; widły dim. od początku 255 i 263 do końca 257 (= TGTU "dawne") i do przedostatniej ósemki 265]

Wf

!!!   [ od 2. ósemki 252 i 260 do końca 253 i 261; widły dim. od początku 255 i 263 do 5. ósemki 257 i 265]

Propozycja redakcji

!!!!!!! ZMIANA TGTU !!!!!!!

[ początki = Wf, końce do 2. ósemki 254 i 262;

widły dim. = Wf.

Całość to teraz TGTU]
..

Rozbieżności co do zakresu widełek dynamicznych w t. 252-257 i 260-265 mogą przynajmniej częściowo być wynikiem przypadkowych niedokładności. Do tekstu głównego przyjmujemy wersję Wf, nieco zmodyfikowaną w t. 253-254 i 261-262, gdyż końce systemów, wypadające w Wf pomiędzy tymi taktami, mogły spowodować skrócenie znaków  (tam gdzie odpowiedni takt – t. 245 – nie kończy systemu, znak jest dłuższy).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 259-265

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja Wa

!!!   [miniat: t. 259-61 + 2. ósemki 262, tylko dolna 5-linia, bez fz i pr.r. w t. 259.

tylko Ped na 1 w 259 i końcowa gwiazdka 265]

Bez znaków w KG (→Wn)

!!!   [pusta klisza]

Pedalizacja Wf

!!!  [Ped na 3 (pod ósemkami) 259 i wszystkie znaki TGTU do końca 265 ale bez nawiasów]

Wariantowa propozycja redakcji

!!!   [TGTU]
..

Brak znaków pedału w KG (→Wn) to najprawdopodobniej wynik pomyłki kopisty (patrz też uwaga do t. 266). Natomiast pedalizacja Wa jest zapewne autentyczna (por. analogiczne rozwiązanie w t. 268-271, poświadczone zarówno w Wa, jak i KG). W Wf wątpliwości budzi umiejscowienie znaku  w t. 259. Zdaniem redakcji jest to niedokładność wynikająca niemal na pewno z niezrozumienia rękopiśmiennego podkładu i braku miejsca w okolicach nuty Des1 (por. t. 267). W tekście głównym proponujemy dwie najprawdopodobniej autentyczne pedalizacje (Wa i zmodyfikowane w t. 259 Wf) w postaci wariantowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy KG