mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 251-265

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Widełki Wa

!!!   [miniat: górna 5-linia, 2 ostatnie ósemki 252 i całe t. 253-255.

TU:  od pr. końca ostatniej ósemki 251 do końca 252 i widełki dim. 254-257 (do końca 5. ósemki)

KG

!!!   [ od kasownika g1 w t. 252 do końca 254 i od prawego końca 2. ósemki 260 do końca 262; widły dim. od prawego końca 3. ósemki 255 i 263 do końca 257 i do połowy t. 265]

Wn

!!!   [ jak KG; widły dim. od początku 255 i 263 do końca 257 (= TGTU "dawne") i do przedostatniej ósemki 265]

Wf

!!!   [ od 2. ósemki 252 i 260 do końca 253 i 261; widły dim. od początku 255 i 263 do 5. ósemki 257 i 265]

Propozycja redakcji

!!!!!!! ZMIANA TGTU !!!!!!!

[ początki = Wf, końce do 2. ósemki 254 i 262;

widły dim. = Wf.

Całość to teraz TGTU]
..

Rozbieżności co do zakresu widełek dynamicznych w t. 252-257 i 260-265 mogą przynajmniej częściowo być wynikiem przypadkowych niedokładności. Do tekstu głównego przyjmujemy wersję Wf, nieco zmodyfikowaną w t. 253-254 i 261-262, gdyż końce systemów, wypadające w Wf pomiędzy tymi taktami, mogły spowodować skrócenie znaków  (tam gdzie odpowiedni takt – t. 245 – nie kończy systemu, znak jest dłuższy).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 251-267

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez znaków w Wa

!!!   [miniat: ćwierćnuta l.r. 251, 259 i 267 (z kreskami taktowymi i numerami taktu), ładny odstęp pomiędzy, tylko dolna 5-linia.

Tu 3x bez kropek staccato]

Staccato w KG

!!!!!!! ZMIANA TGTU !!!!!!!

Kropka 251 tak jak jest (pod nutą). Kropki 259, 267 - nad nutami, pod najwyższą linią 5-linii] 

Staccato w Wf, bez znaku w t. 251

!!!   [259 w miniaturze dać oktawę na jednej lasce (nasze Wf1 red)]

Staccato w Wn, tylko w t. 251
..

Źródła różnią się obecnością lub brakiem znaków staccato w t. 251, 259 i 267. Do tekstu głównego podajemy konsekwentne oznaczenia KG. Wersja Wn jest z pewnością, a Wf prawdopodobnie niedokładna. Brak znaków w Wa może być wersją pierwotną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 268-270

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa i Wf

!!!   [miniat: 269-270, tylko górna 5-linia.

Tu  od 1. nuty (prawy brzeg, trochę później niż w dotychczasowym TGTU) do ostatniej w t. 269]

!!!!!!!!! to jest NOWE TGTU !!!!!!!!

KG

!!!   [ od początku t. 268 do 4. ósemki 270]

Wn

!!!   [dotychczasowe TGTU =  3 takty]

Alternatywna propozycja redakcji

!!!   [ od 1. nuty 268 (jak Wf i Wa) do 2. nuty 270 (jak w t. 246]
..

Różnice zakresu widełek  mogą mieć charakter przypadkowy. Oprócz wersji źródłowych proponujemy znak wzorowany na rozwiązaniu przyjętym w trzech poprzednich analogicznych miejscach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

t. 276

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w KG

!!!   [miniat: ten takt, górna 5-linia.

]

- - - w Wf

!!!!!!!!! ZMIANA TGTU !!!!!!!!!!

Trzy kreseczki ładnie rozplanowane

Bez oznaczeń w Wa

 i - - w Wn
..

W takcie tym Wf kontynuuje diminuendo, podczas gdy w KG (→Wn) wpisane są widełki . Trudno znaleźć przekonujące wyjaśnienie powstania tej różnicy. Do tekstu głównego przyjmujemy wersję Wf dla zachowania jednolitości wersji z t. 279. Brak oznaczeń w Wa jest prawdopodobnie przypadkowy (patrz uwaga do t. 275). Widoczne w Wn kreseczki przedłużające zasięg dim. są z pewnością pomyłką.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 279

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez znaku w Wa i KG (→Wn)

!!!   [miniat: ten takt, górna 5-linia.

Tu pusto

 w Wf

!!!!!!!!!!!!!!! ZMIANA TGTU  !!!!!!!!!!!!!!!!!
..

Znak , występujący tylko w Wf, wydaje się tu jak najbardziej uzasadniony muzycznie. Jest to też jedyna wersja niewątpliwie autentyczna, gdyż brak oznaczeń w KG (→Wn) może być, a w Wa niemal na pewno jest przypadkowy (por. t. 275).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa