mUltimate Chopin

(op. 4), Sonata c-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 31

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. II

..

W A nie ma  podwyższającego b1 na h1. Niedokładność poprawiono w Wn (→Wf,Wa,Ww).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 31

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. II

 l.r. w A

! miniat: wycinek, zakres znaku, tylko dolna 5-linia.              TGTU = widły pod l.r.

Bez znaku w Wn (→Wf,Wa,Ww)
..

Tak jak w przypadku dimin., brak widełek  dla l.r. to przypuszczalnie adiustacja Wn (→Wf,Wa,Ww) – sztycharz mógł uznać jeden z dwóch w zasadzie jednakowych znaków  za zbędny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 31

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. II

dimin. w A

! miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.            TGTU = dimin. (na ESTU musi zostać biały postokąt)

Bez określenia w Wn (→Wf,Wa,Ww)

brakująca część wideł (albo w war_11 dać dimin. z widłami przerwnymi, a tu kompletne)
..

Pominięcie wskazówki słownej przez sztycharza Wn (→Wf,Wa,Ww) miało prawdopodobnie na celu ułatwienie sztychu – dimin. mogło się wydać niepotrzebne wobec widełek diminuendo w tym samym miejscu (pominięto – być może na tej samej zasadzie – także drugie  pod partią l.r.). Por. cz. IV, t. 266 i 268.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 32

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. II

Przetrzymane ćwierćnuty w źródłach

! miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.           EZnieU

Półnuta proponowana przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym proponujemy czytelniejszą od oryginalnej notację 2. i 3. miary w partii pr.r. Uzasadnieniem naszej propozycji jest sytuacja w IV części Sonaty, w której przy pierwszym wystąpieniu pewnej frazy Chopin zapisał akord używając łuków przetrzymujących w ramach taktu – por. t. 57 i 61 – a przy jej powtórzeniu przeszedł na zgrabniejszą pisownię z użyciem większych wartości rytmicznych i podziału na głosy.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 32-33

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. II

b1 przetrzymane w A

! miniat: Corel, 2. i 3. miara 32 + akord 33, tylko górna 5-linia.             EZTU

b1 powtórzone w Wn (→Wf,Wa,Ww)

! miniat: wycinek.             Tu bez kliszy 
..

Brak łuku przetrzymującego b1 do następnego taktu to zapewne przeoczenie sztycharza Wn (→Wf,Wa,Ww).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn