mUltimate Chopin

WN 29, Walc e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 109-112

Utwór: WN 29, Walc e-moll

Różne łuki w źródłach

! miniat: wycinek komb. Wp1, t. 111 i 1. ćwierćnuta 112 + t. 135 i 1. ćwierćnuta 136, tylko górna 5-linia.                EZnieU1 = 2 łuki , krótki w nawiasie + oznaczenie volt

Łuk w źródłach w t. 109-112

! miniat: wycinek komb. Wp1 cały ten łuk, tylko górna 5-linia.                      EZTU łuk i volty

 

Łuk w źródłach w t. 111/135-112/136

EZnieU łuk i volty
..

Krótszy łuk występujący w źródłach przy powtórzeniu tej frazy (t. 109/133-112/136) jest prawdopodobnie wynikiem pomyłki kopisty przygotowującego podkład dla Wp1 na podstawie [A] – mógł on np. spojrzeć na podobnie wyglądające (w partii pr.r.) t. 85-88. W tekście głównym podajemy dłuższy łuk, który wydaje się lepiej współgrać z jednorodnym, gładkim akompaniamentem.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 111

Utwór: WN 29, Walc e-moll

fis lub dis w Wp1 (→Wp2)

! miniat: wycinek kombinowany, po 3 ósemki z t. 111 i 135, tylko dolna 5-linia.               tr puste;              red = EZnieU = wariant z dis

fis w Wn i Wp3 (→Wp4)

! miniat: wycinek kombi Wn1; zakres jak war_11                 Tu bez kliszy
..

Wersja Wp1 (→Wp2) – fis w t. 111 i dis w t. 111/135 – w jednym z tych taktów musi zawierać błąd, gdyż to drugie miejsce niemal na pewno było w [A] oznaczone jako powtórzenie pierwszego. Struktura figur akompaniamentu w tym odcinku podpowiada, że błąd popełniono za drugim razem. Odpowiednią poprawkę – zapewne na podstawie porównania z t. 111 – wprowadzono w Wn i Wp3 (→Wp4).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błąd tercjowy , Adiustacje Wn , Błędy Wp , Adiustacje Wp

t. 113-115

Utwór: WN 29, Walc e-moll

Pedalizacja w źródłach

Ped  * 5 razy w t. 113-114 i 121-123 (umiejscowienie jak przedtem)

Bez oznaczeń w tekście głównym
..

Tak jak przedtem, w tekście głównym pomijamy pedalizację występującą w tych taktach w źródłach. Powtórzono tu oznaczenia podane w t. 9-19, w dodatku niedokładnie – patrz uwagi do t. 115-118 i 119-120.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 115

Utwór: WN 29, Walc e-moll

w źródłach

EZnieU

Bez określenia w tekście głównym
..

Powtórzone w tym takcie określenie  jest najprawdopodobniej pomyłką, gdyż nie ma żadnego powodu, by po 2 taktach przypominać o dynamice tematu, który już dwukrotnie pojawiał się z tym samym lub zbliżonym wskazaniem –  w t. 9 i dolce w t. 41. Z tego względu nie uwzględniamy tego określenia w tekście głównym. W tym i następnych taktach poprzedzających kodę znajdujemy także szereg innych niedokładności zapisu.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 115-118

Utwór: WN 29, Walc e-moll

 w Wp

  w Wn

Bez oznaczeń w tekście głównym 
..

W Wp na początku t. 115 znajduje się znak , po którym nie ma dalszych oznaczeń pedalizacji do końca linijki w t. 118. Jest to zapewne błąd, poprawiony częściowo w Wn przez dodanie  pod 3. ćwierćnutą t. 115. Tak jak w t. 113-114, w tekście głównym pomijamy tu oznaczenia pedalizacji – patrz t. 17-24.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy Wp