mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 53-61

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

Tak jak przedtem, w Wn dodano ostrzegawcze krzyżyki przed górnymi nutami akordów dominantowych w t. 53, 57, 59 i 61.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 53-54

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

gis1 przetrzymane w t. 52-53 w KF (→Wn)

Tu bez kliszy 

gis1 przetrzymane w t. 52-54 w Wf (→Wa)

TGTU = liga gis1 i półnuta 54
..

Brak w KF (→Wn) przetrzymania gis1 do t. 54 to niemal na pewno pomyłka Fontany.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 54-62

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez łuków w t. 57 i 62 w KF

! miniat: wycinek komb., 1. i 2. miara wymienionych taktów, tylko dolna 5-linia.                      Tu łuki od 16ki w t. 54 i 56

Bez łuków w t. 54 i 56-57w Wf

! miniat: wycinek komb., 1. i 2. miara 54 i 56 + 2 miary 57, tylko dolna 5-linia.                      Tu łuk od 16ki w t. 62

Bez łuku w t. 57 w Wa

Tu łuki w t. 54, 56 i 62

Bez łuku w t. 62 w Wn

Tu łuki w t. 54 i 56-57

Wszystkie łuki uzupełnione przez redakcję

TGTU = łuki 54, 56-57 i 62
..

W t. 54, 56-57 i 62 w poszczególnych źródłach nie ma niektórych łuków łączących szesnastkę z akordem. Porównanie wersji sugeruje, że zarówno w KF, jak i w Wf pominięto przynajmniej jeden łuk obecny w [A]. Z drugiej strony, zarówno w Wa, jak i w Wn zadiustowano teksty podkładów, dodając łuki, jednak w żadnym z nich nie zrobiono tego konsekwentnie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 55-57

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

 i  w KF (→Wn)

TGTU

poco ritenuto, in tempo i sempre piano w Wf

! miniat: wycinek kombinowany.                  Tu zamiast f i p, określenia jak w t. 39-41 – agogika nad górną pięciolinią, sempre piano pomiędzy

poco ritenuto, a tempo i sempre piano w Wa

jak war_22, tylko a zamiast in
..

Wskazówka  w t. 55 została w KF dopisana przez Chopina,  w t. 57 najprawdopodobniej też. Oznacza to, że 3 odmienne określenia wi­doczne w Wf także zostały dodane do pozbawio­nego oznaczeń tekstu, przypuszczalnie w korek­cie wydania. Wobec niepewności co do chrono­lo­gii Chopinowskich poprawek w KF, podkładzie do Wf i samym Wf w tekście głównym podajemy wersję źródła podstawowego, KF. Wprowadza on kontrast dynamiczny, tak charakterystyczny dla tego opusu. Obie wersje są wszakże z pewnością autentyczne i można je traktować jako równo­rzę­dne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 55

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

 w KF (→Wn)

przekreślona jak w t. 80

 w Wf (→Wa)

TGTU
..

W tekście głównym podajemy przednutkę na podstawie Wf, które w tym wypadku wydaje się bardziej wiarygodne – patrz t. 39.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach