mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 43-44

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w KF i Wf (→Wa)

TGTU = łuk cała linia
..

Rozdzielone łuki Wn to nietrafna interpretacja niespójnej pisowni KF, w której łuk na końcu linii (t. 43) nie wskazuje na kontynuację, podczas gdy łuk w t. 44 – tak. Za tekst KF uważamy ciągły łuk, taki jak w Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 46-48

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

 w KF (→Wn)

pod cisis, bez nawiasu

 w t. 48 w Wf (→Wa)

! miniat: wycinek kombinowany, t. 46 i 48, tylko dolna 5-linia.                        Tu tylko gwiazdka w t. 48

Wariantowa propozycja redakcji

wycinek kombinowany z TGTU lub Corel
..

Tego rodzaju, czasem znaczne różnice w zapisie momentu zdjęcia pedału pojawiają się kilkakrotnie w utworach Chopina, na ogół w kontekście nałożenia dysonujących elementów melodycznych na wybrzmienie podstawy basowej, np. w Barkaroli op. 60, t. 115, czy w Preludium cis op. 45, t. 5-6 i analog. Można na tej podstawie sądzić, że Chopin miał na myśli stopniowe puszczanie pedału, tzw. pedał diminuendo, w którym dokładny moment zdjęcia pedału jest niemożliwy do sprecyzowania (w innych, podobnych sytuacjach Chopin w ogóle nie umieszczał znaku  po , np. w Nokturnie fis op. 48 nr 2, t. 112-114). Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym podajemy oba źródłowe znaki , traktując je nie jako alternatywę, ale jako zapis skrajnych możliwości, pomiędzy którymi można poszukiwać własnego, zadowalającego dźwiękowo rozwiązania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 47

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

dis2 w KF (→Wn) i WfD

h1 w Wf (→Wa) 
..

Wersja Wf (→Wa) jest z pewnością błędna (typowy błąd tercjowy), co potwierdza pochodząca zapewne od Chopina poprawka w WfD.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Dopiski WfD , Błąd tercjowy

t. 48

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Ósemka i pauza ósemkowa w KF (interpretacja kontekstowa→Wn1) i Wf (→Wa)

TGTU = pauza ósemkowa po fis1

Ósemka z kropką i pauza szesnastkowa w Wn2
..

W KF ostatnie fis1 l.r. ma wartość ósemki z kropką, przez co takt liczy o szesnastkę za dużo. Błąd skorygowano w Wn1 do wersji, którą ma także Wf (→Wa) i którą w związku z tym podajemy w tekście głównym. Wersja Wn2 to alternatywna adiustacja błędnego zapisu KF, niepozbawiona logiki wobec rytmu pr.r., lecz niemal na pewno nieautentyczna.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne , Błędy KF

t. 49-52

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

Pedalizacja w t. 49-52 i dalej aż do t. 61 została w KF dopisana przez Chopina. Kompozytor musiał więc dodać ją także w korekcie Wf.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF