mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KG

t. 393-398

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa i Wf

!!!!   min jak w t. 51, klisze odpowiednio

Interpretacja kontekstowa łuku KG (→Wn)

!!!  jak w t. 51
..

Łuk KG jest wyraźnie niedokładny – prawy koniec wypada na końcu t. 398 (t. 56), co słusznie poprawiono w Wn, przesuwając go nad początkową ćwierćnutę. Osłabia to wiarygodność wersji KG (→Wn) także w odniesieniu do początku łuku. Dlatego do tekstu głównego przyjmujemy zgodną i niebudzącą wątpliwości wersję Wa i Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KG

t. 406-409

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa i Wf

!!!   [miniat jak w t. 64-67.

Klisza odpowiednio (pamiętać o t. 406! - pauza, nuta i łuk)]

Interpretacja kontekstowa łuków KG

!!!   [miniat jak w t. 64-67.

klisza red - odpowiednio. to jest !!!!!!!!!!!!! NOWE TGTU !!!!!

tr = puste

Łuki Wn

!!!   [2 łuki: t. 407-408 i 409-414]
..

Odczytany dosłownie łuk w KG (→Wn) zaczyna się dopiero w t. 407. Jest to zapewne związane z błędem w t. 64 i 406, toteż nie bierzemy pod uwagę tego zapisu. Jeśli chodzi o dwa warianty łukowania w t. 408-409, to w tekście głównym uwzględniamy podział łuku jako uwypuklający strukturę frazy (nowy łuk wraz z nowym ośmiotaktem).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG

t. 414-416

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa i Wf

!!!   [jak w t. 72-4]

KG (→Wn)

!!!   [jak 72-4]
..

Łuk KG (→Wn) wydaje się niedokładny, co potwierdza zgodna wersja Wa i Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG

t. 445-446

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa

!!!   [miniat : te 2 takty, tylko górna.

Jeden łuk od kontynuacji do kontynuacji]

Łuki KG, odczyt dosłowny

!!!   [łuk 445 do pauzy na 3 (obejmujący); 446 od 1]

Interpretacja kontekstowa KG (→Wn) i Wf

!!!   TGTU
..

Łuk KG sięga do końca t. 445, co w tym kontekście musi być uznane za niedokładność; tak też to potraktowano w Wn. Zbyt długi, niedokładny łuk mógł występować już w [A1], gdyż także Wa ma łuk, który prawdopodobnie jest wynikiem niezrozumienia zamysłu kompozytora. W tekście głównym podajemy łukowanie Wf i Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KG

t. 466-477

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuki Wa

!!!   [miniatura ta co przy widełkach, tylko z numerem taktu i dodaną (po odstępie) drugą częścią: 2 ostatnie akordy t. 476 i seksta 477.

Tu łuki kończące się w 468 (jakby obejmujący kropki przedłużające półnutę, ale poziomy) i 476 (obejmujący ostatnią ćwierćnutę)]

KG

!!!   [468-9 = TGTU,

476-7 tr (dotyczy tylko kliszy) łuk od ostatniej pauzy w t. 473 do końca t. 476  /  red = Wa]

Wf i Wn

!!!!   [TGTU]
..

W tekście głównym podajemy konsekwentne i naturalne łukowanie Wf (i Wn). W Wa łuki nad chorałowymi frazami w tych taktach są krótsze, tak jak to się zdarzało już wcześniej (np. w t. 226). W KG łuk w t. 474-476 (t. 476 jest ostatni na stronie) jest niejednoznaczny – jego koniec sugeruje kontynuację, ale w t. 477 nie ma dalszego ciągu, a ponadto równie zamaszyście jak koniec napisany jest też początek, co nakazuje ostrożność w jego interpretacji. Przyjmujemy – inaczej niż Wn – że łuk ten obejmuje tylko 3 takty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa , Niedokładności KG