mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 171

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: nic.                  TGTU

Bez palcowania lekcyjnego
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 171-175

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez łuków l.r. w Wf

!!!   miniat: nic.               Tu pusta klisza 

Łuki w Wn i Wa

TGTU = 2 łuki l.r.
..

Brak łuków w Wf to ewidentna niedokładność notacji – nie licząc drobnych niedokładności, w całym tym temacie, zarówno tu i w t. 415-449, jednakowe łuki notowane są w partiach obu rąk. Łuki uzupełniono zarówno w Wn, jak i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 171-173

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez oznaczeń w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, t. 172, tylko dolna 5-linia.               Tu pusta klisza 

Pedalizacja w KF (→Wn)

TGTU
..

W tekście głównym uwzględniamy pedalizację dopisaną przez Chopina w t. 172 w KF (→Wn). W A widoczna jest poprawka pedalizacji – znak , wpisany początkowo na końcu frazy (t. 173), został skreślony i wpisany na końcu t. 171.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Autentyczne korekty KF

t. 171

Utwór: op. 22, Polonez

Bez znaku w Wf

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia z pedałem.                             Tu bez kliszy 

 na 2. miarę w Wa

TGTU bez nawiasu

 na końcu taktu w Wn

EZnieU

[] proponowane przez redakcję
..

Tak jak w t. 27, brak gwiazdki  to niemal na pewno niedokładność, toteż w tekście głównym uzupełniamy znak na wzór t. 169. Znak dodano w Wa, a także z wyraźnym błędem w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 171-172

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Wersja AI

!!!   miniat: wycinek, 2 i 3 miara 171 + cały 172, tylko górna 5-linia                          EZTU, ale 171 ais1 zamiast b1 na 2 i kaso a1 na 3 oraz bez ligi a1. Ponadto 172 akord na 2 (w obu rękach) na swoim miejscu (TGTU)

Af (→Wf)

EZnieU + 172 akord na 2 (w obu rękach) na swoim miejscu (TGTU)

To samo z  a2 w Wa

EZnieU + 172 akord na 2 (w obu rękach) przesunięty o 12-16 w prawo, żeby się zmieścił kaso a2 przed półnutą (nie ruszać # his1)

Wn

EZTU + 172 akord na 2 (w obu rękach) na swoim miejscu (TGTU)
..

Ustalenie, czy i którą wersję Chopin uważał za ostateczną jest bez dostępu do [An] niemożliwe. Zasadnicza zgodność AI i Wn sugeruje, że ta wersja powstała jako pierwsza, jednak nawet gdyby rzeczywiście tak było, nie oznacza to, że alternatywny pomysł – wersja Af – stanowił już ostatnie słowo. Nie brak bowiem udokumentowanych źródłowo przykładów powrotów do wersji pierwotnych, co tak przejmująco opisała George Sand. Mając zatem do wyboru dwie równorzędne wersje autentyczne, w tekście głównym podajemy tekst Wn, jako źródła podstawowego przyjętego dla całego op. 50.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Zmiany akompaniamentu , Korekty enharmonii