- « Poprzednia
- 1
- …
- 2862
- 2863
- 2864
- 2865
- 2866
- 2867
- 2868
- …
- 3540
- Następna »
t. 224
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
W tekście głównym dodajemy kropki staccato pod dwiema ostatnimi ósemkami na wzór analogicznych t. 228 i 248. Podobnie w t. 244. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||
t. 224
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
W Wa1 nie bemoli ostrzegawczych przed as1 w ćwierćnutowym akordzie l.r. i przed b1, 4. szesnastką pr.r. Znaki dodano w przedostatniej fazie korekt Wf (→Wn), a także w Wa2. W tekście głównym dodajemy jeszcze przed as1, 2. szesnastką pr.r. Por. t. 223. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 224-227
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym podajemy łukowanie Wn, w którym łuki są rozdzielone pauzami w t. 224 i 226. Wprawdzie łuki nad pauzami niejednokrotnie zdarzają się u Chopina – por. np. t. 217 czy 240 – ale w tym przypadku znacznie prawdopodobniejsze wydaje się, że ciągły łuk obejmujący w Wf t. 220-227 jest rezultatem błędnej interpretacji łuków rękopiśmiennego podkładu (być może niedokładnego lub niejasnego). Dotyczy to zwłaszcza t. 224 – por. analogiczny t. 165 – w którym melodia, nie mówiąc już o partii l.r., przechodzi do wyższego rejestru (z fis1-e2 w t. 220-224 do fis2-cis3 w t. 224-227). [w Twoich notatkach jest słowo "przeoczenie" ze strzałką, która WYDAJE SIĘ wskazywać właśnie na tę różnicę, dlatego tak napisałam. Strzałka być może jednak miała wskazywać wyżej.. Ale nie wiem, jak ianczej wytłumaczyć, dlaczego bierzemy wersję Wn. Analogiczne miejsca nie pomagają, więc chyba zostaje tylko argument "zręczniej pod kątem frazowania".] kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||
t. 224-225
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym dodajemy ostrzegawcze kasowniki przed a1 i a2 w t. 224 oraz przed cis2 i przed a3 w t. 225. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||
t. 224
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Na 2. i 3. mierze taktu widoczne są w AImaz poprawki dolnych nut pr.r., których ostateczny rezultat nie jest całkiem jasny. Ćwierćnutę na 2. mierze można odczytywać jako d2-a2 lub cis2-a2, gdyż nie jest pewne, czy Chopin przerabiał cis2 na d2, czy odwrotnie. Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobna jest pierwsza możliwość, na co wskazuje poprawka następnej ćwierćnuty, w której c2 zostało zmienione na cis2. Prawdopodobnie więc Chopin zapisał początkowo taki sam postęp harmoniczny, jak w następnym takcie (cis2-a2 i c2-ais2), by następnie powyższyć obie dolne nuty, co dało d2-a2 i cis2-ais2. Tekst Poloneza mówi nam, że ostatecznie Chopin zrezygnował z tego urozmaicenia. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Zmiany akompaniamentu |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 2862
- 2863
- 2864
- 2865
- 2866
- 2867
- 2868
- …
- 3540
- Następna »