mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Brak znaku zdjęcia pedału

t. 272-273

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

 w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: t. 272 i pół 273, tylko dolna 5-linia, 273 ścieśniony (wyrównać odstępy).                      Tu tylko Ped z TGTU

   w Wa

Ped i pierwsza gwiazdka z TGTU, bez nawiasów

Bez pedalizacji w Wn3

Tu pusta klisza 

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU
..

Brak znaku  nie musi być uważany za błąd – tego typu pisownię napotykamy wielokrotnie w utworach Chopina (np. w autografie Etiudy Des op. 25 nr 8, t. 19-20). Znaki zaproponowane przez redakcję to najwcześniejszy i najpóźniejszy możliwy – ze względów harmonicznych – moment zdjęcia pedału. Za niedokładność pisownię Wf uznano już w Wa, natomiast pominięcie także znaku  to przypuszczalnie pomyłka Wn3. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 276-281

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Pedalizacja w KG (→Wn)

Tylko  w Wf

Pedalizacja w Wa

Wariantowa propozycja redakcji
..

Nie jest jasne, jak doszło do powstania różnicy w oznaczeniach pedalizacji pomiędzy KG (→Wn) a Wf. Możliwe jest przeoczenie  przez sztycharza Wf, ale nie można też wykluczyć pomyłkowego wpisania tego znaku przez kopistę. Chopin mógł też skreślić  w [A] już po sporządzeniu KG. Nie mając pewności co do autentyczności i chronologii obu wersji źródłowych, w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe.
Znak w Wa, mimo pozornej zgodności z KG, wydaje się być dodatkiem adiustacji, na co wskazuje jego krój, odmienny od innych takich znaków.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Brak znaku zdjęcia pedału

t. 282

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Bez  w źródłach

[] proponowane przez redakcję
..

Pominięcie przez Chopina znaku  w tym takcie uważamy za niedopatrzenie i w tekście głównym proponujemy w naturalnym ze względów harmonicznych miejscu.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Brak znaku zdjęcia pedału

t. 283

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 w A

!!!   miniat: 2. pół taktu, tylko dolna 5-linia             jak TGTU, ale tylko Ped

 w Wn1 (→Wf)

EZnieU

  i  w Wa

EZTU bez nawiasów + EZnieU

 i  w Wn2

EZnieU + EZnieU1

 [] proponowane przez redakcję
..

W A nie ma gwiazdki  po znaku  w połowie taktu. To nierzadkie u Chopina przeoczenie, niezuważone być może ze względu na koniec strony w A, mogło też przyczynić się do błędnego odczytania w Wn (→Wf→Wa) znaku  jako . W Wa dodano jeszcze  , zapewne na podstawie autentycznej pedalizacji w analogicznym t. 135. Pedalizację dodano również w Wn2, choć tylko w niekompletnej wersji A, zachowano też znak , mimo że nie ma go w A.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 299-300

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 w A (→Wn)

!!!   miniat: t. 299 i 300 do oktawy Des włącznie, tylko dolna 5-linia, mocno ścieśnione.               TGTU, ale tylko Ped 299

Bez znaku w Wf (→Wa)

Tu pusta klisza 

 [] [] proponowane przez redakcję
..

Brak znaku  w A (→Wn) może być niedopatrzeniem Chopina, nie jest jednak oczywiste, gdzie należy go uzupełnić. Pedał z całą pewnością należy trzymać przynajmniej pół taktu, najprawdopodobniej jednak znacznie dłużej. Znaki proponowane przez redakcję wyznaczają odcinek, w którym puszczenie pedału brzmi najnaturalniej (najlepiej zrobić to stopniowo jako tzw. pedał diminuendo).
Całkowite pominięcie pedalizacji w Wf (→Wa) to z pewnością błąd.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Brak znaku zdjęcia pedału