mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 165

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez oznaczeń w Wn i Wa2 (→Wa3)

 w Wf (→Wa1), odczyt dosłowny

EZnieU

  w Wf, możliwa interpretacja

EZnieU1
..

Znak  w Wf (→Wa1) to z pewnością błąd, choć nie jest jasne, czy pedalizacja miała tu być wskazana, lecz zrobiono to niedokładnie, czy też znak umieszczono w ogóle przez pomyłkę. Przyjęcie pierwszej możliwości wymagałoby skorygowania położenia znaku i uzupełnienia  – Chopinowi mogło tu chodzić o krótki pedał, jak np. w t. 204. Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobna jest jednak druga możliwość, toteż w tekście głównym idziemy za Wn i znaku tego nie uwzględniamy. Podobne rozwiązanie przyjęto też w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 165

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

 w A

! miniat: wycinek, tylko dolna 5-linia.             EZnieU

Bez oznaczenia w Wf1 (→Wn)

Akcent w Wf2 (→Wa)

EZTU
..

Brak  w Wf1 to zapewne przeoczenie sztycharza. Akcent dodany – najprawdopodobniej przez Chopina – w korekcie Wf2 uważamy za wyraz jego najpóźniejszej intencji i podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 165-167

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Repetycja w ApI, interpretacja kontekstowa

Bez repetycji w A (→Wn→Wf,Wa,WfSB)

nie ApI_tr
..

W ApI wypisane są dwie wersje t. 166-167, oznaczone jako 1. i 2. volta, co mimo braku znaków repetycji (także tego otwierającego) implikuje powtórzenie t. 152-167. Repetycję tych taktów, opatrzoną odpowiednimi znakami repetycji i z wypisynami obiema wersjami t. 166-167, ma także A, w którym Chopin ją jednak usunął, wykreślając 1. voltę i wyskrobując klamrę 2. volty (notabene wykreślona 1. wersja oznaczona jest błędnie jako 2. volta). Notację ApI odtwarzamy tylko w transkrypcji graficznej, natomiast w transkrypcji merytorycznej, wykorzystując brak różnic między t. 150-151 a 1. voltą t. 166-167, umieszczamy znaki repetycji przed t. 150 i po t. 165, co pozwala na zachowanie równoległego przebiegu wersji ApI i pozostałych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Błędy A , Skreślenia A , Zmiany długości fraz

t. 165

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W ApI nie ma znaków chromatycznych przed dwiema ostatnimi trzydziestodwójkami taktu. Oczywiste przeoczenie Chopina zostało tylko częściowo poprawione w A przez dodanie kasowników przywracających c1 i c2. Drugą parę pominiętych znaków dodano jedynie w Wf.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

t. 166

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Es-es w Wa i Wf

Es-B w KG (→Wn)
..

Na końcu taktu KG (→Wn) ma kwintę Es-B. Zgodność Wa i Wf, które mają oktawę Es-es w tym miejscu wskazuje na pomyłkę kopisty. O rozproszeniu uwagi Gutmanna świadczą także dwa inne niewątpliwe błędy w t. 166-167: niedokładny łuk i przeoczenie przenośnika oktawowego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG